Дело № 2-764/2025 (2-4002/2024)
УИД 33RS0001-01-2024-004811-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 22 апреля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Пылаевой Т.К.,
с участием
истца ФИО1,
его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владимира, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на: - земельный участок, кадастровый №; площадь: 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес> (городской округ), <адрес>, участок бн.; - земельный участок, кадастровый №; площадь: 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок бн.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из двух земельных участков: - земельный участок, кадастровый №; площадь: 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, участок бн. Указанный земельный участок находится непосредственно около дома, в котором я зарегистрирован и живу всю свою жизнь, и используется мной как придомовая территория; и земельный участок, кадастровый №; площадь: 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, участок бн. Указанный земельный участок находится немного дальше от дома, и всегда использовался им для огородничества - в основном для посадки картофеля. Заявление о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства мной не подавалось. Никто к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался. Со дня смерти отца прошло уже 14 лет. В течение этих лет, со дня смерти отца, он пользуется и владеет земельными участками как своими собственными (кошу траву, сажаю овощи: картофель, морковь, лук, огурцы, помидоры и так далее). Никто требований о признании права собственности на земельные участки не заявляет. Факт его владения и пользование земельными участками могут подтвердить его соседи, с которыми он проживает вместе уже более 25 лет. Указывает, что после смерти моего отца он единственный кто фактически принял наследство и вступили во владение и в управление наследственным имуществом. Владеет и пользуюсь земельными участками как своими собственными. Считает, что земельные участки на день открытия наследства принадлежали его отцу - ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснили, что истец пропустила срок установленный законом для принятия наследства, что послужило поводом для обращения в суд. Данный срок пропущен им по причине заблуждения, он считал, что земля принадлежит его матери ФИО3 В настоящее время возникла необходимость в проверке сведений по спорным земельным участкам, их площади и т.д. В ходе установления данных обстоятельств и было выяснено, что земля принадлежит покойному отцу. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик администрация <адрес> в лице представителя, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств, возражений в адрес суда не представила.
Ранее в суд представила письменный отзыв по иску, из которого следует, что, согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., местоположение: <адрес>, участок бн, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, - с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, местоположение: <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, находятся в государственной неразграниченной собственности. При этом в выписке ЕГРП в отнолшении земельного участка с кадастровым номером №, в графе «Особые отметки» указана в качестве правообладателя ФИО3, запись сделана на основании инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в распоряжении администрации <адрес> имеет свидетельство о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № Документы о предоставлении указанных земельных участков администрации <адрес> отсутствуют. Поскольку земельные участки с кадастровыми номерам № и №, по адресу: <адрес>, уже ранее предоставлялись, администрация <адрес> не имеет правопритязаний в отношении спорных земельных участков.
Ответчик ФИО3, судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в адрес суда письменную позицию по делу, которую заверила у нотариуса. Согласно письменной позиции ответчика, ей известно, что её сын - ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на два земельных участка. Один земельный участок 0,04 га, второй земельный участок 0,12 га. Оба земельных участка находятся в <адрес>. Указанные земельные участки выделялись в собственность её супруга ФИО4 в 1993 году и ему выдавалось свидетельство о праве собственности на землю на оба участка. Земельные участки они использовали для огородничества. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Земельными участками пользовался и пользуется её сын - ФИО1. Он каждый сезон сажает овощи и ухаживает за участками. Ссылается, что её здоровье (физическое состояние, постоянное артериальное давление, то низкое, то высокое) не позволяет ей заниматься земельными участками. От физических нагрузок давление сразу повышается. Указала, что она никогда не была собственником земельных участков и в настоящее время не претендую на них и не заявляю своих прав на указанные земельные участки её супруга. После смерти ФИО4 фактически в права вступил их сын - ФИО1 Не возражает, чтобы его исковое заявление было удовлетворено, так как он занимается земельными участками уже более 20 лет. Просит учесть её доводы при вынесении судом решения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес>, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в лице представителя не явилось.
С учетом мнения истца и его представителя, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).
Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти № выдано <адрес> <адрес>).
Наследниками имущества после смерти ФИО4 являются его жена ФИО3 и сын ФИО1, что подтверждается актовыми записями о рождении и заключении брака.
Других наследников в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти супруга. Возражений, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, в отношении спорных земельных участков с кадастровыми номерами № №.
Таким образом, наследодателю ФИО4, принадлежат:
- земельный участок, кадастровый №; площадь: 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
- земельный участок, кадастровый №; площадь: 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Одновременно суд полагает необходимым отметить, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, находится в государственной неразграниченной собственности. При этом в графе «Особые отметки» указана в качестве правообладателя ФИО3. Запись сделана на основании инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ №
В ходе судебного заседания установлено, что фактически спорные объекты выдавались ФИО4
Содом был допрошен свидетель ФИО5 пояснившая суду, что знает семью М-ных более 20 лет, является их соседкой. Пояснила, что истец ФИО1 много лет самостоятельно пользуется спорными земельными участками, ведет на них личное хозяйство, выращивает картофель, ягоды, фрукты и овощи. После смерти отца полностью принял наследство в виде спорного имущества. Также, на вопрос суда пояснила, что в 2004 – 2005 г.<адрес> осуществлялась перепись земельных участков, староста Сельсовета ходил по домам и в книгу учета земельных участков вносил сведения со слов жильцов, кому принадлежит конкретный участок, пояснила, что видимо произошла путаница в указании собственника одного из спорных земельных участков. Знает, что земля выдавалась именно ФИО4
Ответчик ФИО3 так же просит признать право собственности за истцом, в том числе на участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, местоположение: расположенный по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО4 его сыном ФИО1
Следовательно, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на - земельный участок, кадастровый №; площадь: 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, участок бн.; и на - земельный участок, кадастровый №; площадь: 1200 км.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, участок бн., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (....) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (....) право собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером №; площадью 1200 км.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО1 (....) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее заочное решение суда является основанием для прекращения зарегистрированного за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, вид права: постоянное (бессрочное) пользование; реквизиты документа – основания: инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.