РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 11 июня 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре ААА,в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к БББ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 107 125 рублей78 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4213 рублей77 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к БББ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 107 125 рублей 78 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4213 рублей 77 копеек, указывая на то, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование- Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее-Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_357654 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора ###/C-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее-дата уступки).ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 140647,92 руб., задолженность по основному долгу – 79740,28 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 27385,5 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 4300 руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб. (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26900, 88 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1671, 26руб. (ЗГ), что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Чаа-Хольскогокожууна Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с БББ задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_357654 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107125,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1671,26 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 107125, 78 руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскиваются. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет: 107125,78=79740,28+27385,5-0, где 107125,78-ОДПС (размер задолженности по основному долгу и процентам на дату обращения в суд в рублях); 79740,28-ОДУ (размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях);27385,5-ПП (размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях); 0-ПпоУ (сумма полученных платежей после уступки в рублях). Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. Просит взыскать с БББ в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_357654 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107125 рублей78 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4213 рублей77 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик БББ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещенанадлежащим образом, причиныеё неявки неизвестны, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен договор кредитной карты путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.

Ответчику был открыт специальный счет, выдана кредитная карта со сроком действия до октября 2012 года лимит кредитования - 60 000 руб., процентная ставка 45%, минимальный платеж 3 000 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ БББ обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением о выдаче на ее имя банковской карты и открытии ей специального карточного счета, по результатам рассмотрения которого БББ выдана банковская карта MasterCardUnembossed с лимитом кредитования 60 000 рублей и процентной ставкой 45%.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении (оферте), Анкете клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифах банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии с условиями заключенного договора, Связной Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом задолженности.

Ответчик кредитную карту получил и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные условиями договора сроки вернуть денежные средства.

Однако заемщиком, принятые на себя обязательства исполнены не были, в результате чего у ответчика перед Связной Банк (АО) образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с БББ задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_357654 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107125 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1671 рубль 26 копеек.

Представленным в материалах дела расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 107125 рублей78 копеек. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 107 125 рублей78 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной банк" и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому АО "Связной банк" уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и СВЭА САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО "Феникс" уступил СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому АО СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО ПКО «РСВ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору, перешло к ООО «Феникс», а по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО "РСВ".

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_357654 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107125 рублей78 копеек обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 4213 рублей77 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика БББ в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4213 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональнаяколлекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с БББ (паспорт ### ###выдан Чаа-Хольским РОВД Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональнаяколлекторская организация«Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_357654 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 125 (сто семь тысяч сто двадцать пять) рублей78 копеек.

Взыскать с БББ (паспорт ### ### выдан Чаа-Хольским РОВД Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональнаяколлекторская организация«Региональная Служба Взыскания» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4213 (четыре тысячи двести тринадцать) рублей77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Монгуш К.К.