УИД 19RS0№-39
РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2020 года Дело № 2-149/2023
Абаканский городской суд в <адрес> в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на долю в квартире в порядке наследования,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО17,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на долю в квартире в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Истец является наследником по праву представления после смерти ФИО13 Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруг ФИО14, дочь ФИО3 После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде ? доли на квартиру по адресу: <адрес>95. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался, поскольку не знал о возможности обратиться к нотариусу в шестимесячный срок. Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ФИО2 право собственности по праву представления на наследственное имущество по закону, а именно 1/6 доли двухкомнатной <адрес>, в пятиэтажном жилом <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной на пятом этаже.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», ФИО15, ФИО16, ФИО17
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно произведена замена умершего ответчика ФИО14 на ФИО3
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что не знал, что к нотариусу необходимо обращаться в шестимесячный срок. Просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала.
В судебном заседании третье лицо ФИО17 суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, так как на спорное наследственное имущество не претендует, а истцом пропущен срок на обращение с заявлением о принятии наследства всего на девять дней.
Представитель третьего лица ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении I-БН № ФИО6 является дочерью ФИО14 и ФИО1
Согласно свидетельству о заключении брака серия I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 и взяла фамилию мужа.
Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака серия I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 и взяла фамилию мужа.
Согласно свидетельству о рождении I-ФГ № ФИО10 является дочерью ФИО14 и ФИО1
ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО12, взяла фамилию ФИО20, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, его родителями являются ФИО12 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о перемени имени серия I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 изменил фамилию на ФИО19.
Согласно свидетельству о смерти серия I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 является внуком наследодателя ФИО1, и после смерти бабушки ФИО1 и матери ФИО13, является наследником по праву представления.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился внук ФИО2
В соответствии с ч.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО2 пропущен срок для принятия наследства, после смерти ФИО1
Часть 1 ст. 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В обосновании своих доводов относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, истец указывал на те обстоятельства, что им срок пропущен по уважительной причине, так как он не знал о необходимости обратиться к нотариусу именно в шестимесячный срок после смерти ФИО1
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства лицу, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого наследника, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
В ходе рассмотрения дела ответчик и третье лицо не возражали против восстановления истцу срока на принятие наследства, полагали, что срок им пропущен по уважительной причине.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности ФИО2 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ АО «Абаканвагонмаш» передало ФИО14 и ФИО1 в совместную собственность квартиру, расположенную по <адрес>
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ данные о собственниках указанной выше квартиры отсутствуют (кадастровая стоимость составляет 1 811 406,82 руб).
При этом из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства (до ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО14 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>
Иное имущество у наследодателя отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.
Из приведенной правовой нормы следует, что поскольку наследники по праву представления заступают на место умершего наследника, то им причитается лишь та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику. Если наследников по праву представления несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну.
Наследниками умершего ФИО1 являются супруг ФИО14, дочь ФИО3, внук ФИО2
Таким образом, наследники умершей ФИО1 унаследовали по 1/3 доли каждый в наследованном имуществе.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО14 состояли в браке.
В силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании чего, принадлежащая ФИО1 квартира является совместной собственностью супругов и принадлежит по ? доли каждому супругу.
Таким образом, в наследственную массу умершей ФИО1 входит ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную <адрес>
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам ФИО14, ФИО3, ФИО2 перешло по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе от ? доли на квартиру, расположенную <адрес> (кадастровая стоимость 1 811 406,82 руб.).
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и он признан принявшим наследство после ее смерти, суд считает возможным признать за ним право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 июня 2023 года