31RS0006-01-2023-000922-38 2-598/2023

Решение

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 25.12.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО4 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 16.11.2010 умерла ее мать Л. После ее смерти открылось наследство. В установленный законом срок она как наследник не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что ей не было известно о смерти матери, поскольку она проживает в <адрес>, а наследодатель в <адрес>, на расстоянии более 700 км от места ее жительства, а также они перестали поддерживать отношения. Считает, что ответчик ФИО2 является недобросовестным наследником, так как не сообщила ей о смерти матери, а также не сообщила нотариусу о том, что у наследодателя Л. имеются наследники первой очереди, она и их умерший в 2017 году – брат ФИО5, что основанием пропуска срока для принятия наследства явилось недобросовестное поведение ответчика, умышленно скрывшей факт смерти их матери, чтобы иметь возможность единственной принять наследство, и извлечь преимущество.

Просит восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л..

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее доверитель не знала о смерти матери Л., на ее похоронах не присутствовала, связь с ней не поддерживала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск не признали, возражали против его удовлетворения. ФИО2 пояснила, что с сестрой ФИО4 не ругалась, она приезжала на похороны матери и отца.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив все в совокупности, суд признает исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

В случае смерти гражданина по основаниям п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Л., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Л., подавшими заявления о принятии наследства являются дочь ФИО2 и супруг Л.В., который отказался от наследства в пользу дочери ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного № к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 на день смерти принадлежало имущество состоящее из земельной доли площадью 6,61 га с кадастровым номером №, расположенной в границах участка площадью 6892000 кв.м, в границах кадастрового блока №, поле №1,2,3,6, посевного севооборота рабочие участки №42, 43, 48, 49, 50, 51, 52, 53, неугодья и пастбища 145-160, Волоконовского района, Белгородской области, Российской Федерации, находящиеся в общей долевой собственности Волоконовского района, Белгородской области на землях сельскохозяйственного назначения.

19.05.2011 наследнику ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 представлены бесспорные доказательства, подтверждающие принятие ею в установленный законом срок наследства после смерти матери Л.

Заявление о принятии наследства, поступившее в наследственное дело до истечения общего шестимесячного срока принятия наследства, порождает правовые последствия и расценивается как доказательство принятия наследства лицами, для которых установлены специальные сроки принятия наследства (ст.1153, 1154 ГК РФ), в связи с чем отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя и об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что о смерти матери она узнала только в сентябре 2023 года, при этом она не предпринимала попыток выяснить с 2010 года, а также в течение шести месяцев после ее смерти – судьбу своего близкого родственника по объективным причинам не смогла этого сделать, суду не представлено.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, а по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание истца поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Наследник-родственник должен поддерживать родственные отношения с наследодателем и интересоваться его судьбой, если желает в будущем пользоваться правами, предоставленными ему ст.1155 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с матерью или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 препятствовала в общении с матерью, ничем не подтверждена. Сведений, подтверждающих данный факт, материалы дела не содержат, сама ФИО2 указанное обстоятельство оспаривает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 (племянник сторон по делу), ФИО10 пояснили, что истец ФИО4 и ответчик ФИО2 являются родными сестрами, истец приезжала в гости к сестре ФИО2 Подтвердили, что истец знала о смерти своей матери Л. и принимала участие в ее похоронах, так же участвовала в похоронах своего отца в 2019 году.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит несостоятельными доводы истца об уважительности причины пропуска срока ею для принятия наследства после смерти матери и доказанности наличия оснований для восстановления данного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО4 со своей матерью, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти Л., приведено не было и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Также в судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала тот факт, что у нее имеется номер телефона ФИО4, а у последней имеется ее номер телефона, а также близких родственников и она знала, где проживают ее близкие родственники, с которыми истец могла связаться по телефонной связи, как через свою сестру, так и через других родственников. Однако, истец длительное время не проявляла заботы и интереса к судьбе близкого родственника.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ФИО4 о недобросовестном поведении ответчика ФИО2 и ее попытках скрыть от нее смерть матери с тем, чтобы завладеть всем наследственным имуществом.

Не подтверждают уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и доводы истца ФИО4 о том, что ответчик ФИО2 не поставила в известность нотариуса о наличии ее как наследника первой очереди, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников, а нотариуса не обязывает разыскивать наследников при открытии наследства. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО4

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Пономарева

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2024.