77RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июля 2025 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Курдюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО МФК "Пойдем!" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК "Пойдем!" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ООО МФК "Пойдем!" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 100000 руб., срок возврата 11 мес., под 70,8% годовых. За неисполнение условий договора заемщик оплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составляет 97 548,57 руб. в том числе: 78 774,12 руб. основной долг, Проценты по основному долгу 15 013,45 руб., Проценты за пользование просроченным основным долгом 2 934,30 руб., Пени по просроченному основному долгу 826,70 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 548,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МФК "Пойдем!" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО МФК "Пойдем!" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 100000 руб., срок возврата 11 мес., под 70.8% годовых.

За неисполнение условий договора заемщик оплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга.

Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

Задолженность ответчика составляет 97 548,57 руб. в том числе: 78 774,12 руб. основной долг, Проценты по основному долгу 15 013,45 руб., Проценты за пользование просроченным основным долгом 2 934,30 руб., Пени по просроченному основному долгу 826,70 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "Пойдем!" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нишонбоева Шохруха О.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт иностранного гражданина № № выдан MIA №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК "Пойдем!" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 548,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова