Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2022г. в размере 57 455 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 9 000 руб. проценты по договору за период с 31.03.2022г. по 24.07.2022г., 17 255 руб. 61 коп. – проценты за период с 25.07.2022г. по 25.01.2023г., 1 199 руб. 39 коп. пени за период с 25.07.2022г. по 25.01.2023г. и госпошлины в сумме 1 923 руб. 65 коп.

Требования мотивированы тем, что 30.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 процентов годовых. Кредит был предоставлен в срок до 24.07.2022г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. Для получения кредита ответчик подала заявку с указанием своих паспортных данных и иной информации, одновременно направив согласие на обработку персональных данных. Ответчиком был получен электронный ключ, который она ввела в личном кабинете, подтвердив заключение кредитного договора. Истец обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику запрошенную ей денежную сумму. Ответчиком допущена просрочка по погашению долга по кредиту, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.03.2022г. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 28.12.2022г. судебный приказ № был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поскольку долг по кредитному договору по настоящее время не погашен, истцом подано в суд настоящее исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение получено ей 28.02.2023г., что подтверждается данными Почты России.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.03.2022г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 процентов годовых. Кредит был предоставлен в срок до 24.07.2022г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. Для получения кредита ответчик подала заявку с указанием своих паспортных данных и иной информации, одновременно направив согласие на обработку персональных данных. Ответчиком был получен электронный ключ, который она ввела в личном кабинете, подтвердив заключение кредитного договора.

Истец обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику запрошенную ей денежную сумму.

Ответчиком допущена просрочка по погашению долга по кредиту, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.03.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 28.12.2022г. судебный приказ № был отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.03.2022г. в размере 57 455 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 9 000 руб. проценты по договору за период с 31.03.2022г. по 24.07.2022г., 17 255 руб. 61 коп. – проценты за период с 25.07.2022г. по 25.01.2023г., 1 199 руб. 39 коп. пени за период с 25.07.2022г. по 25.01.2023г., что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 6), с которым суд соглашается.

Иного расчета либо доказательств, подтверждающих отсутствие долга по указанному выше кредитному договору, ответчиком не представлено. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 1 923 руб. 65 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «Займер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №,) в пользу МФК «Займер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2022г. в размере 57 455 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 9 000 руб. проценты по договору за период с 31.03.2022г. по 24.07.2022г., 17 255 руб. 61 коп. – проценты за период с 25.07.2022г. по 25.01.2023г., 1 199 руб. 39 коп. пени за период с 25.07.2022г. по 25.01.2023г.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №,) в пользу МФК «Займер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение

изготовлено 04.04.2023г.