Решение по делу № 2-2553/2025 от 04.04.2025 - о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

14RS0035-01-2025-002563-49

Дело № 2-2553/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), указывая, что приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО7 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за ним признано право на реабилитацию, данный приговор суда оставлен в силе Верховным Судом Республики Саха (Якутия), вступил в законную силу. Указывает, что в связи с незаконным уголовным преследованием и обвинением в совершении особо тяжкого преступления – умышленном убийстве человека, содержался под стражей более восьми месяцев, прошел множество испытаний, ухудшилось состояние здоровья, был оторван от семьи, длительное время в отношении истца проводилось предварительное следствие, затем судебное рассмотрение уголовного дела, все это время истец находился под стражей, он постоянно находился в стрессовом состоянии, вследствие чего ему были причинены физические и нравственные страдания, был причинен моральный вред. Истец состоит на диспансерном учете по туберкулезу легких в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Научно-практический центр «Фтизиатрия» им. Е.Н. Андреева» (далее также – ГБУ РС (Я) «НПЦ «Фтизиатрия»). Потерпевшая сторона по данному уголовному делу на стадии судебных разбирательств с указанием фамилии и имени истца распространяла в средствах массовой информации – ___ недостоверную информацию о том, что он хладнокровно, безжалостно убил их отца. Данный факт отрицательно отразился на жизни истца в обществе, в связи с чем, истец просит взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Определением суда от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчике привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание истец ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя ФИО8, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, поддержала доводы письменного возражения на иск, дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку на момент рассмотрения дела все процессуальные действия сотрудников предварительного следствия в отношении истца были совершены в рамках уголовного процессуального законодательства. Истцом не представлены доказательства, что он в период содержания под стражей заразился и заболел туберкулезом легких. Он уже болел туберкулезом и был поставлен на учет. Требование о возмещении нравственных страданий истца из-за распространении о нем сведений в средствах массовой информации может быть реализовано путем обращения истца с исковым заявлением к указанным средствами массовой информации. В данном случае компенсация морального вреда возмещается на основании постановления суда. Само по себе указание на факт возбуждения уголовного дела и проведение уголовного расследования по делу не является распространением порочащих сведений в отношении истца, сумма компенсации морального вреда не является средством обогащения и должна отвечать требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО10 просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, представил письменное возражение и пояснил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие конкретные нравственные страдания истца, как и не представил доказательства, подтверждающие связь возникшего у ФИО7 туберкулеза легких с пребыванием под стражей. Также не обоснована причинно – следственная связь между состоянием здоровья ФИО7 и действиями следственных органов и заявленным размером компенсации, истец не привел какую – либо связь данного факта с незаконным привлечением к уголовной ответственности либо иными действиями (бездействием) следственных органов и с заявленным размером компенсации.

В судебном заседании помощник прокурора города Якутска Соколова С.А. полагала возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является матерью ФИО7, ранее ее сын ФИО7 состоял на учете по туберкулезу, до заключения под стражу перенес операцию, ему на легких поставили блокатор, который выпал во время содержания под стражей, во время содержания в следственном изоляторе, в связи с нехваткой лекарств, они передавали сыну необходимые лекарства, она за все время содержания истца под стражей, не встречалась с ним, заявление на свидание с сыном не подавала, встречалась с истцом только сестра, истец ранее отбывал наказание в исправительной колонии, где получил диплом швеи, сейчас получает пенсию по инвалидности, у истца ухудшилось состояние здоровья, сейчас ФИО7 проходит лечение в ___.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее также – УПК РФ) право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как следует из пунктов 1, 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 этого кодекса (в частности, в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24), отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24), наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (пункт 5 части 1 статьи 27).

В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и надлежащем поведении, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее также - постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33) даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Из приведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что основания возникновения права гражданина на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения гражданину вреда, связанного с уголовным преследованием, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, устанавливающем в том числе, что иски за причиненный реабилитированному моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также нормы, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда.

Ввиду того, что закон устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон спорного правоотношения. Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, если суд в рамках гражданского судопроизводства признал доказанным факт причинения гражданину морального вреда в результате указанных в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и пришел к выводу о необходимости присуждения ему денежной компенсации, то в судебном акте должны быть приведены мотивы, обосновывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемой заявителю, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, при этом оценка таких обстоятельств не может быть формальной.

Компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, с учетом того, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, на оказание социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Из материалов уголовного дела № установлено, что постановлением следователя ___ ФИО15 от ____ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту обнаружения трупа ФИО16, ____ года рождения. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось обнаружение трупа ФИО4 с ножевым ранением в области шеи ____ около ___ часов ___ минут в бане ___ по адресу: ____

Также в материалы уголовного дела представлен протокол явки с повинной от ____, из которого следует, что ФИО7 обратился в ___ и в присутствии защитника ФИО17 сообщил о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах: ____ в селе ____ Республики Саха (Якутия) ФИО7 совместно с ФИО3 второй день употребляли спиртные напитки, с целью опохмелиться искупались на речке «___» и около ___ часов пошли в магазин «___» для приобретения спиртных напитков, где встретили ФИО4 После приобретения спиртных напитков втроем пошли в здание бани ___, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 начал его оскорблять, дотрагиваться до лица, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 3-4 удара ножом в область груди, после чего предпринял попытку скрыть труп ФИО4, для этого начал копать яму и от состояния опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, потерял сознание, очнулся в отделе полиции, вину полностью признает.

Согласно протоколу задержания от ____ ФИО7 задержан в ___ часов ___ минуты ____, при задержании ему сообщено о том, что он подозревается в убийстве ФИО4, с задержанием согласился, что подтверждается его подписью, направлен для содержания в ИВС ОМВД по ____.

Из протокола допроса подозреваемого от ____ ФИО7 в присутствии защитника ФИО17 сообщил следующее: он родился в ____ ____, мать ФИО1, отчим ФИО2, ___ ____ около ___ часов ___ минут он с ФИО3 вышел из ___ и направился к реке «___», чтобы искупаться, были в состоянии алкогольного опьянения, так как днем ранее приобрели три бутылки пива марки «___» и одну бутылку водки марки «___» объемом ___ л. и до выхода из диспансера уже распивали спиртные напитки. После того как мы искупались, ближе к ___ часам ___ минут направились к магазину «___» около ____ как пришли около ___ часов ___ минут ждали открытия магазина, в это время к ним подошел незнакомый им ранее человек, на вид около ___ лет, позже он узнал, что его зовут ФИО4, он вел себя странно и вызывающе, а именно подходил и трогал его лицо, спрашивал кто он такой, откуда он будет, ФИО7 сказал ему как его зовут и сказал, что он из ___. Когда открылся магазин купил одну бутылку водки марки «___» объемом ___ л. и расплатился банковской картой, так как получает пенсию по инвалидности. ФИО4 также купил одну бутылку водки марки «___» объемом ___ л., после начали искать место, чтобы выпить алкоголь, однако, не могли найти такое место, в это время он предложил выпить алкоголь в бане туберкулезного диспансера. С ними с магазина увязался ФИО4, с которым они не были знакомы и он им был не интересен, они его не звали, он сам ходил за ними. В баню по адресу: ____, пришли втроем около ___ часов ___ минут. Прибыв на место, они продолжили распитие спиртных напитков, в ходе которого между ФИО7 и ФИО4 продолжился конфликт, а именно он подходил к нему, трогал лицо и спрашивал кто он такой, откуда он будет. ФИО7 это не понравилось, старался держать себя в руках, попросил прекратить, сказал, что убьет его, но ФИО4 не воспринял это всерьез, ругался матом, из-за которого ФИО7 разозлился и ударил ФИО4 не менее четырех раз кулаком правой руки ФИО4 в лицо, от ударов у ФИО4 из носа пошла кровь, в это время ФИО3 вышел из бани и уже принес еду из туберкулёзного диспансера, а именно кастрюлю гречки с мясом, хлеб, консервированные огурцы, а также он принес с собой кухонный нож. Далее, они продолжили распитие спиртных напитков. В это время ФИО4 начал им угрожать, что позовет своих братьев и их изобьют, а также сказал, что вызовет полицию. После этих слов ФИО7 еще сильнее разозлился, также он увидел кухонный нож, который принес ФИО3 и у его возник умысел на причинение смерти ФИО4, так как у него возникла личная неприязнь к ФИО4 После этих слов ФИО7 сказал ФИО4, что он больше не выйдет из этой бани, что он его не опустит. Далее ФИО7 дал ФИО4 еще выпить водки, ФИО7 был убежден в своих намерениях причинить смерть ФИО4, и ждал удобного момента. В это время ФИО3 был в бане, где именно не помнит, вскоре через пару минут ФИО4 попытался встать и уйти из бани, ФИО7, увидев удобный момент, взял в правую руку кухонный нож, который лежал на скамейке, справа от него и пять раз ударил ФИО4 в грудь, при нанесении ударов он не целился, просто бил со всей силы в грудь, после нанесения которых ФИО4 потерял равновесие и упал. ФИО7, увидев, что ФИО4 лежит на полу решил его добить и, держа нож в правой руке, вонзил его в шею ФИО4 до основания лезвия. ФИО4 еще двигался, но сильно кровоточил и ФИО7 убедился, что ФИО4 после нанесения таких повреждений скорее всего умер. Далее ФИО7 взял бутылку водки и выпил, после чего все стало мутным. ФИО7 накричал на ФИО3 и приказал принести лопату, так как хотел закопать ФИО4 во дворе больницы. ФИО3 принес лопату и ФИО7 начал копать могилу для ФИО4 около бани справа, но так как он был сильно пьян не смог ничего вырыть и бросил лопату. Далее ничего не помнит, какое было время после того как они вошли в баню также не помнит, поскольку был пьян и потерял счет времени. Признается и раскаивается в совершении преступления, а именно в том, что умышленно причинил смерть ФИО4 пятью ударами кухонным ножом в грудь и одним ударом тем же ножом в шею. При совершении данных действий ФИО7 желал причинить смерть ФИО4 вследствие внезапно возникшей личной неприязни.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО7 от ____ установлено, что ФИО7 ранее данные показания в качестве подозреваемого от ____, а при проверке показаний на месте от ____, явку с повинной от ____ подтвердил в полном объеме, дал признательные показания, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Постановлением ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ___ месяца, то есть, по ____ включительно.

Постановлением следователя ___ от ____ ФИО7 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО7 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на ___ месяц, всего до ___ месяцев, по ____ включительно.

Постановлением ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО7 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на ___ месяца, всего до ___ месяцев, по ____ включительно.

Постановлением ___ городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО7 на ___ суток, а всего до ___ месяцев ___ дней, по ____ включительно.

Приговором ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО7 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО7 освобожден из-под стражи в зале суда, за ФИО7 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционная жалоба потерпевших удовлетворена, приговор ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом, ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ заявленный судьей ___ районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО18 самоотвод от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворен.

Постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ удовлетворено представление председателя ___ районного суда Республики Саха (Якутия), изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело передано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Приговором ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО7 оправдан по предъявленному обвинению совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, за ФИО7 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ приговор ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО7 оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ приговор ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ оставлены без изменения, а кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО7 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению преступления, ФИО7 в силу пункта 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является реабилитированным лицом и имеет право на реабилитацию, в том числе и право на компенсацию морального вреда.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. В качестве доводов указывает, что незаконно был привлечен к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление – умышленное убийство человека. В результате незаконного уголовного преследования в течение длительного времени ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, так как был длительное время лишен свободы, находился под стражей более восьми месяцев, не мог общаться со своей семьей, прошел множество испытаний, начиная от следственных действий правоохранительных органов, заканчивая несколькими судебными разбирательствами в разных инстанциях. Уголовное дело рассматривалось в суде несколько лет, и на протяжении всего времени он постоянно находился в стрессовом состоянии. ___ Потерпевшая сторона по уголовному делу на стадии судебных разбирательств с указанием фамилии и имени истца распространяла в средствах массовой информации недостоверную информацию о том, что он хладнокровно, безжалостно убил их отца. Данный факт отрицательно отразился на жизни истца в обществе.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализ статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что при определении размера компенсации следует учитывать не любые фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а только те из них, которые могут повлиять на определение размера компенсации и потому заслуживают внимания.

Степень и характер физических и нравственных страданий, как следует из названных норм, должны приниматься во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Таким образом, индивидуальные особенности истца по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

Ввиду отсутствия инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах, законодатель специально в институте морального вреда предписал учитывать требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания были изучены характеризующие ФИО7 материалы, имеющиеся в уголовном деле.

Так, согласно характеристике начальника Отдела УУП и ПДН Отделения МВД России по ____ от ____ № ФИО7 зарегистрирован по адресу: ___, ___, ___, ___, ____ осужден приговором ___ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к условному наказанию, ____ осужден приговором Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок ___ лет ___ месяцев, освобожден по отбытии наказания из ___ ____, убыл в ____. По справке Информационного центра Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от ____ привлекался за год к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ от ____, состоит на учете как ранее судимое лицо.

Согласно справке Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «___ центральная районная больница» от ____ ФИО7 поступил на стационарное лечение в ____ противотуберкулезный диспансер ____ с диагнозом: ___ ___ от ____, ___. Синдром алкогольной зависимости, прибыл после выписки из ___, имеет ___.

В соответствии со справкой № № от ____ ФИО7 установлена инвалидность ___ группы на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ____ на срок до ____.

Согласно справке Таттинской центральной районной больницы от ____ № ФИО7 на учете по какому-либо заболеванию не состоит, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В выписке из медицинской карты ___ ФИО7 от ____ указано, что ФИО7 является инвали____ группы, безработный, взят на учет ____, диагноз: ___ от ____. ___

Установлено, что в настоящее время ФИО7 проживает в ____ в ____ по адресу: ул. ФИО19, ____ ___ ФИО14, ___ ФИО14, ___, и ___, что подтверждается справкой ___ ____ «___» от ____.

За период отбытия наказания по приговору от ____ обучался в ___ №, присвоена квалификация ___ ___, что подтверждается свидетельством об уровне квалификации, регистрационный номер № 90 СТ № от ____.

Из ответа ___ от ____ на судебный запрос следует, что ФИО6 прибыл в ИТУ и встал на диспансерный учет от ____ по ____ в РПТД.

Из листа уточненных диагнозов ___ от ____ следует, что ФИО7 находился в ___

Установлено, что ФИО7 состоял на диспансерном наблюдении в филиале «Медицинская часть № 7» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №14» Федеральной службы исполнения наказаний (далее также – ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России) с ____ по ____ с диагнозом: ___ что подтверждается ответом ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России от ____ года на судебный запрос.

Из ответа ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России от ____ следует, что ФИО7 в период содержания под стражей с ____ года по ____ года включительно врачом-фтизиатром филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России было назначено лечение режим химиотератии IV, интенсивная фаза на фоне витаминотерапии и дополнительного питания. Также ФИО7 состоял под диспансерным наблюдением у врача-терапевта по диагнозу: ___

Согласно медицинской справки от ____ ФИО7 содержался в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее также - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)) с ____ по ____ как подследственный. На основании обследования поставлен клинический диагноз: ___

Согласно выписке освобождающегося из СИЗО больного туберкулезом № от ____ ФИО7 за период содержания в следственном изоляторе с ____ по ____ года был обследован, поставлен диагноз: ___, взят на учет, назначено лечение, в связи с указанным диагнозом.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ____ следует, что ФИО7 является получателем государственной пенсии по инвалидности, имеет инвалидность ___ группы.

Согласно характеристике индивидуального предпринимателя ФИО20 от ____ ФИО7 работал у него в период с ____ года по ____ год, осуществлял обшивку автосалонов, перетяжку сидений и мягкой мебели (швей моторист), с ____ года также работал совместно в автомастерской, за время работы характеризовался положительно, как добросовестный и ответственный работник.

Также имеется характеристика от индивидуального предпринимателя ФИО21 от ____, согласно которой ФИО7 работает с ____ года в качестве разнорабочего в лесозаготовке, характеризуется положительно, в данное время лечится в санатории, после лечения приедет на подработку.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно части 5 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям особой тяжести.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении истца ФИО7 осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на протяжении более ___ года и ___ месяцев, ФИО7 был заключен под стражу ____, ____ судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была отменена ____ в связи с вынесением ___ районным судом Республики Саха (Якутия) оправдательного приговора. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ приговор ___ районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменен, ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая была отменена в связи с вынесением ___ районным судом Республики Саха (Якутия) оправдательного приговора ____, оставленного без изменения Верховным Судом Республики Саха (Якутия) ____, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате незаконного уголовного преследования на протяжении ___ года ___ месяцев были нарушены неимущественные права, принадлежащие ФИО7 от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал.

Суд отмечает, что на протяжении ___ года и ___ месяцев проходили многократные вызовы (доставления) истца к следователю, в том числе для проведения следственных мероприятий, а также в суд, истец находился под следствием и судом в статусе обвиняемого, подсудимого, в связи с чем истцом была утрачена возможность общаться с семьей и осуществлять трудовую деятельность, был лишен возможности вести привычный образ жизни, тем самым истец претерпевал нравственные страдания, испытывал чувство подавленности из-за незаконного осуществления в отношении него уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием.

Между тем с суммой компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, которую истец просит взыскать, суд не может согласиться, так как истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие существенный характер и высокую степень пережитых им нравственных и физических страданий, непосредственно обусловленных привлечением к уголовной ответственности.

Судом учитывается наличие индивидуальных особенностей ФИО7, являвшегося на дату возбуждения уголовного дела в ____ году лицом ___, ___, не ___, ранее судимым, в частности в ____ году осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за убийство, отбывавшим наказание в исправительном учреждении на протяжении ___ лет ___ месяцев, и освободившимся в ___ году по отбытии наказания.

Как следует из материалов дела, истец впервые заболел туберкулезом в ____ году в местах лишения свободы при отбытии наказания за убийство в ФКУ Исправительная колония № ФИО5 по Республике Саха (Якутия), ____ освидетельствован медико-социальной экспертизой на ___ группу инвалидности. После отбытия наказания поставлен на учет в ___ центральной районной больнице, несколько раз лечился в ___ в ____ с диагнозом: ___, в том числе: Синдром алкогольной зависимости. Алкогольная энцефалопатия. За время лечения в ___ в ____ с ____ по ____, был выписан за нарушение стационарного режима. ____ в ___ проведено оперативное лечение: ___ от ____, ____ выписан из ___ в связи с отказом от стационарного лечения. ____ прибыл в ___ противотуберкулезный диспансер, госпитализирован в стационар.

Как следует из материалов дела, также из показаний ФИО7, имеющихся в материалах уголовного дела, во время нахождения в стационаре ___ противотуберкулезного диспансера ____ он распивал спиртные напитки, то есть нарушал стационарный режим. ____ произошло убийство ФИО16

Таким образом, при изучения личности ФИО7 судом установлено, что ФИО7 на дату его помещения в следственный изолятор уже болел туберкулезом, состоял на учете с диагнозом: ___, являлся инвали____ группы, при нахождении в ___ не прошел в ____ года лечение до конца, был выписан в связи с нарушением стационарного режима, также после операции от ____, в ходе которой ему был установлен блокатор ___, он также не долечился до конца, и ____ был выписан в связи с отказом от лечения, истец в период лечения в ___ противотуберкулезном диспансере с ____ нарушал стационарный режим, распивал спиртные напитки, в частности ____.

Доказательств того, что установленный истцу блокатор выпал именно в следственном изоляторе, суду не представлено, в материалах дела соответствующих подтверждений не имеется.

Из представленных сведений ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России следует, что истец состоял на диспансерном наблюдении в филиале «Медицинская часть № 7» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №14» Федеральной службы исполнения наказаний (далее также – ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России) с ____ по ____ с диагнозом: ___, ему было назначено лечение режим химиотерапии ___, интенсивная фаза на фоне витаминотерапии и дополнительного питания. Также ФИО7 состоял под диспансерным наблюдением у врача-терапевта по диагнозу: Гипертоническая болезнь ___ стадии, артериальная гипертония ___ степени, назначено лечение.

Таким образом, из изложенного следует, что во время нахождения истца в следственном изоляторе был обследован, поставлен на учет, проходил лечение.

Доказательств того, что истец не получал назначенное лечение в период его содержания в следственном изоляторе, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что истец был заключен под стражу ____, мера пресечения в виде содержания под стражей отменена ____, следовательно, истец под стражей находился ___ месяцев ___ дня.

В обоснование исковых требований истец указывает, что длительное время был лишен общения с родными.

Из показаний матери истца в суде следует, что она не обращалась с заявлениями о предоставлении свиданий с сыном за период предварительного следствия, а также в период судебного разбирательства при рассмотрения уголовного дела ___ районным судом Республики Саха (Якутия), судом апелляционной инстанции, со слов матери истца в период его содержания под стражей он встречался с сестрой.

Также не представлены доказательства, что истец в период содержания под стражей обращался с заявлениями о предоставлении свиданий с родственниками, и ему было в этом отказано.

Суду не представлены доказательства, что родственникам истца отказывали в приеме пищевых продуктов, необходимых вещей и лекарственных средств, которые родственники передавали истцу.

Истец не женат, не имеет детей, живет с родителями, сестрами и братом.

При этом, суд принимает во внимание, что истец длительное время с ____ по ____ год не общался с родными вследствие отбывания наказания за совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего периодически поступал в стационары ___, в ___ противотуберкулёзный диспансер для лечения.

Под стражу он был заключен, когда находился в ___ диспансере на лечении.

Таким образом, суду доказательств наличия тесных родственных связей с родными и претерпеванием в связи с отсутствием общения с ними высокой степени нравственных страданий суду не представлено.

Доводы истца о причинении репутационных издержек, в связи с уголовным преследованием, судом не принимаются, так как из искового заявления и приложенного снимка (скриншота) с экрана телефона следует, что истец указывает на распространение недостоверной информации о совершении им убийства в средствах массовой информации третьими лицами, что не является предметом рассматриваемого дела и основанием для взыскания компенсации морального вреда с Казны Российской Федерации. Истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском в суд к средствам массовой информации, либо к третьим лицам, распространяющим недостоверную информацию. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие о том, что данная информация была доступна широкому кругу лиц.

Суд также отмечает, что меры пресечения, примененные к истцу, в виде заключения под стражу, а затем в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении соответствовали степени общественной опасности вмененного ФИО7 противоправного деяния на момент проведения предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела. Кроме того, судом принимаются во внимание, что истец ____ представил явку с повинной, давал признательные показания о совершении преступления в ходе его допросов, в связи с чем избрание меры пресечения в виде заключения под стражу соответствовали степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правовое положение подозреваемого, обвиняемого и прямо закрепляет, что лишь в отношении этих участников уголовного судопроизводства при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований и с учетом указанных в нем обстоятельств может быть избрана мера пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении, заключающаяся в их письменном обязательстве не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (статьи 46, 47, 97, 99 и 102), а также заключение под стражу, которое предусматривает пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, представленный снимок опубликованной статьи не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не может быть признан допустимым доказательством.

С учетом изложенного, суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из конкретных фактических обстоятельств дела, учитывает тяжесть и сущность предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования, применение в ходе производства по уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на ___ месяцев, обстоятельства личной жизни, учитывает перенесенные истцом нравственные страдания в течение длительного уголовного преследования, связанные с обвинением его в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, состав которого в его действиях впоследствии не подтвердился, индивидуальные особенности личности истца, а именно, что ранее ФИО7 привлекался к уголовной ответственности, был осужден за совершение особо тяжкого преступления, состоит на учете с диагнозом ___, которым впервые заболел в местах лишения свободы, инвалидность ___ группы, а также обстоятельства преступления, явку с повинной, признательные показания ФИО7, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости, обеспечение баланса частных и публичных интересов, с тем, чтобы реабилитированному лицу максимально возмещался причиненный моральный вред, и выплата компенсации морального вреда не нарушала интересы и права других категорий граждан, не допускала неосновательного обогащения потерпевшего и с учетом совокупности установленных обстоятельств, учитывая особенности личности истца, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, в размере 400 000 рублей, данная компенсация, по мнению суда, является соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда истцу, обеспечивает баланс частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

___

___

___

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___