77RS0015-02-2021-016620-26

Определение

о прекращении производства по делу

адрес25 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соавтором произведения, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права на произведение, обязании произвести действия,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от указанного искового заявления.

Представитель ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца фио от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере сумма Таким образом, в данном случае истцу подлежит возврату госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-51/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соавтором произведения, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права на произведение, обязании произвести действия.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из средств бюджета адрес сумма госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья