Решение по делу № 2А-2304/2025 от 30.07.2025 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело №а-2304/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, о признании незаконным решения о призыве на военную службу, о возложении обязанности принять решение с учётом состояния здоровья,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, об обязании принять решение с учетом состояния здоровья административного истца.

В обоснование требований указано, что в весенний призыв в ходе медицинского освидетельствования проигнорированы жалобы административного истца на состояние здоровья, а именно: .... В нарушение действующего законодательства призывная комиссия приняла решение о призыве административного истца на военную службу без учета данных по имеющимся заболеваниям, без изучения документов о заболеваниях, без проведения необходимых исследований. Направления на дополнительное обследование не выданы. Заболевание - ..., препятствуют призыву на военную службу. С учётом данного заболеваний должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, по статье 24 п. «в» Расписания болезней, содержащегося в приложении № к положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565. Кроме того, административный истец является педагогическим работником и в соответствии с действующим законодательством подлежит призыву на военную службу один раз в год с 1 мая по 15 июля.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Призывная комиссия Республики Татарстан.

Административный истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик - Призывная комиссия Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте заседания извещена (л.д.134). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, и заинтересованного лица - Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, – ФИО2, действующая по доверенностям, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что обжалуемое решение призывной комиссии является законным. Согласно материалам личного дела ФИО1 заявлял жалобы на заложенность носа, плохое зрение правого глаза, боли в голове, покалывание и онемение в конечностях.

По результатам неоднократных медицинских обследований, проведённых по направлению военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ФИО1 установлены заболевания: ....

С учётом выявленных заболеваний на основании статей 49 «в», 24 «г» Расписания болезней административный истец признан годным к военной службе по категории «Б-4» - годен с незначительными ограничениями.

Диагноз ФИО1 не подпадает под пункт «в» статьи 24 Расписания болезней, поскольку не фигурирует в перечне заболеваний, указанных в данном пункте.

Заинтересованные лица - Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Призывная комиссия Республики Татарстан, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены (л.д.130 – 132).

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями частей 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьёй 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу регулируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Федеральный закон №53-ФЗ).

Согласно частям 1, 3 статьи 1 данного закона воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ).

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона №53-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями:

а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации;

б) граждане, проживающие в сельской местности и непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, призываются на военную службу с 15 октября по 31 декабря;

в) граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Части 1, 5 статьи 28 Федерального закона №53-ФЗ предусматривают, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно положениям статьи 35.1 Федерального закона №53-ФЗ правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.

Досудебный порядок подачи жалобы урегулирован в статье 35.2 Федерального закона №53-ФЗ, в соответствии с которой жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат (комиссию по постановке граждан на воинский учет), призывную комиссию, чьи решения и (или) заключение обжалуются гражданином или его представителем.

Граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование:

а) решений об установлении временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 7.1 настоящего Федерального закона;

б) решений военного комиссариата об отказе во внесении изменений в сведения, содержащиеся в Реестре воинского учета;

в) решений, принимаемых комиссией по постановке граждан на воинский учет в соответствии с пунктом 7 статьи 9 настоящего Федерального закона;

г) решений (заключения) призывной комиссии, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 утверждены Положения о военно-врачебной экспертизе.

В приложении № к указанному Положению о военно-врачебной экспертизе указано расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.

По пункту «в» статьи 24 указанного расписания болезней указаны инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимся неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами, а именно:

к пункту "в" относятся:

редкие (не более 2 раз в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (транзиторные ишемии мозга, гипертонические церебральные кризы), инсульт с восстановимым неврологическим дефицитом;

стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) 70 процентов и более или их окклюзия без клинических проявлений;

различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях;

вегетативно-сосудистая дистония с частыми (1 и более раз в месяц) кризами, сопровождающимися простыми и судорожными обмороками, подтвержденными медицинскими документами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете отдела военного комиссариата Республики Татарстан по <адрес> и <адрес> (л.д.45).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу ФИО1 решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности "Б-4", предназначен в СВ (л.д.40). При этом по данным объективного исследования, специальных исследований установлено: рост ... Общее состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Кожные покровы чистые. АД ... мм.рт.<адрес> симптомов нет. Проприорефлексы с конечностей D=S, живые, без зон. В позе Ромберга устойчив, координаторные пробы выполняет удовлетворительно. МРТ+МРА от ДД.ММ.ГГГГ без патологий. ДД.ММ.ГГГГ энцефалография-эпилептиформная активность не выявлена. МРТ от ДД.ММ.ГГГГ – без патологии. Носовое дыхание ослаблено слева. Носовые раковины слегка отечны. Носовая перегородка искривлена влево. Эндоскопия полости носа от ДД.ММ.ГГГГ. Слизистая носа розовая, отечная с обеих сторон. Носоглотка – свод свободный, устья слуховых труб свободные (л.д. 40).

На основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка на отправку к месту несения военной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно медицинскому заключению врачей неврологического отделения ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании по направлению военного комиссариата <адрес> и <адрес> РТ у ФИО1 была выявлена ... (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по направлению военного комиссариата <адрес> и <адрес> РТ также находился на обследовании в неврологическом отделении ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», где ему также был выставлен диагноз: ... (л.д.74).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по направлению военного комиссариата <адрес> и <адрес> РТ находился на обследовании в ГАУЗ «РКБ МЗ Республики Татарстан», по результатам которого ему установлен диагноз: ... (л.д.79 - 80). В материалах личного дела имеются результаты магнитно - резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) и электроэнцефалографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ врачом- невропатологом медицинской комиссии ФИО3 в листе медицинского освидетельствования ФИО1 указан диагноз: ..., со ссылкой на статью 24 «г» Расписания болезней с категорией годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.92). ДД.ММ.ГГГГ данный диагноз, статью расписания болезней и категорию годности подтверждил врач-невропатолог военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Татарстан при контрольном медицинском освидетельствовании призывника (л.д.92 оборот), который ДД.ММ.ГГГГ обратился в призывную комиссию Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о направлении его на дополнительное обследование (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении контрольного медицинского освидетельствования врач-психиатр военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Татарстан ФИО4 поставила ФИО1 предварительный диагноз: «...» (л.д.95), в связи с чем административный истец на основании решения призывной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)(л.д.96) был направлен на медицинское обследование в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО5».

Согласно медицинскому заключению ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.100) у ФИО1 психические заболевания не обнаружены.

В листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ врач-психиатр ФИО6 указывает, что ФИО1 психически здоров (л.д.105).

Также в материалах личного дела имеются результаты компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) и результаты медицинского обследования в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница М3 РТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, согласно которым ФИО1 установлено заболевание: «...» (л.д.86).

Данный диагноз был отображен врачами-отоларингологами ФИО7, а также ФИО8 в листах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 49 в Расписания болезней (л.д.87 – 88). Данный диагноз был подтвержден врачом-отоларингологом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Татарстан (л.д.87 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Призывную комиссию Республики Татарстан на решение призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил организовать контрольное медицинское освидетельствование, определить ему категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе, по пункту «б» статьи 24 Расписания болезней (л.д.35 - 37).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности военного комиссара Республики Татарстан ФИО9 обращение административного истца рассмотрено, указано о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> для отправки на сборный пункт военного комиссариата Республики Татарстан в составе команды для проведения медицинского освидетельствования врачами-специалистами центра военно-врачебной экспертизы, членами призывной комиссии Республики Татарстан перед отправкой в войска, по итогам которого будет принято окончательное решение о годности к военной службе (л.д.38).

Как следует из пояснений представителя административного ответчика, материалов личного дела призывника, жалобы, и медицинские документы, представленные административным истцом, были приняты во внимание и исследованы в ходе медицинского обследования. В листах медицинского освидетельствования его жалобы отображены, не проигнорированы. Согласно материалам личного дела ФИО1 заявлял жалобы на заложенность носа, плохое зрение правого глаза, боли в голове, покалывание и онемение в конечностях (л.д.51 оборот – 55).

ФИО1 неоднократно обследовался в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>. Категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями определена с учетом выявленных заболеваний. Его заболевания отображены в решении о призыве на военную службу, как и имеющиеся жалобы. Заболевание ФИО1 не предусмотрено пунктом «в» статьи 24 Расписания болезней, препятствий к прохождению военной службы по призыву не имеется.

Согласно пункту «в» статьи 24 Расписания болезней наличие таких заболеваний как инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимся неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами влекут присвоение категории «В» (ограниченно годен к военной службе).

Статья предусматривает субарахноидальные, внутримозговые и другие внутричерепные кровоизлияния, инфаркт мозга, преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисциркуляторную энцефалопатию, а также последствия сосудистых поражений головного и спинного мозга.

К пункту "в" относятся:

Наличие перечисленных признаков заболевания, в том числе мигрень с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях, у ФИО1 медицинскими документами не подтверждено, судом не установлено.

Вместе с тем, из предоставленных медицинских документов установлено, что административный истец по поводу заболевания «мигрень с аурой» находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГАУЗ ГБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,72), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 90 оборот), в остальных случаях лечение осуществлялось в амбулаторных условиях (л.д.13,15,67,69,71,78,83,85,89,90,91), то есть лечение в стационарных условиях, не требовалось. Каких-либо достоверных доказательств того, что в ДД.ММ.ГГГГ административный истец находился на стационарном лечении в связи с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами мигрени, не имеется.

Следовательно, заболевание административного истца «мигрень с аурой» нельзя отнести к заболеваниям, предусмотренным пунктом «в» статьи 24 Расписания болезней, влекущим присвоение категории годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

Таким образом, утверждение административного истца о том, что в ходе медицинского освидетельствования его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы, документы, подтверждающие наличие заболеваний, не изучены, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Административный истец неоднократно направлялся военным комиссариатом для медицинского обследования в медицинские учреждения государственной системы здравоохранения, о чём свидетельствуют многочисленные листы медосвидетельствования, медицинские заключения медучреждений, сделанные по результатам обследований.

Доводы административного истца о том, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку призывные мероприятия в отношении педагогического работника образовательной организации осуществлялись с нарушением срока, указанного в пункте «в» части 1 статьи 25 Федерального закона №53-ФЗ (один раз в год с 1 мая по 15 июля), суд считает несостоятельными, поскольку оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, повестка для отправки к месту прохождения военной службы выдана на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым решением права административного истца не нарушаются.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, об обязании принять решение с учетом состояния здоровья административного истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, статей 1, 5.1, 22, 23, 26, 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", руководствуясь статьями 170-175, 218-227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве на военную службу, о возложении обязанности принять решение с учётом состояния здоровья отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: