КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-007057-07
Дело № 2-109/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Лавриченко Д.Е.,
помощник судьи Афанасьева С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 89594,31 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей.
В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... были удовлетворены заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Томска по Октябрьскому району УФССП России по Томской области в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ... от ... .... После вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Томска от ... и до настоящего времени присужденная судом денежная сумма в размере 724134, 71 рубля ответчиком истцу не выплачена. Таким образом ответчик пользовался и пользуется присужденной истцу на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от ... денежной суммой по своему усмотрению.
Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении: .... Однако, адресатом извещения не получено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23.06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещёнными о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, ... решением Октябрьского районного суда г.Томска постановлено: «взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 650000 рублей, уплаченный аванс в размере 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 56296,71 рублей за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10338 рублей».
Указанное решение вступило в законную силу ....
... постановлением о возбуждении исполнительного производства, возбужденно исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 724134,71 рублей.
Согласно выписки с сайта Федеральной службы судебных приставов от ..., в отношении ФИО2 исполнительное производство ... от ... не окончено.
Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство перед истцом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Томска от ..., имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, проценты подлежат начислению с .... Решением суда взысканы проценты за период по ... в сумме 56296,71 рублей.
Следовательно, требования истца о начислении процентов с ... являются правомерными.
Вместе с тем истцом не учтено следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с 01.04.2022). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения мораторий, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия мораторий в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения мораторий, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия мораторий. Лицо, на которое распространяется действие мораторий, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения мораторий является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения мораторий (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, период начисления процентов (...-...), требования истца в части взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет в размере 47763,29 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....
Сумма просроченной задолженности
Процентная ставка
Период начислений
Количество дней
Проценты
657 500
5
...
35
3152,39
657 500
5,50
...
41
4062,08
657 500
6,50
...
49
5737,36
657 500
6,75
...
42
5106,88
657 500
7,50
...
56
7565,75
657 500
8,50
...
56
8574,52
657 500
9,50
...
14
2395,82
657 500
20
...
31
11168,49
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Данная позиция отображается в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016.
Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, период начисления процентов (...-...), требования истца в части взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению сумма процентов на взысканную государственную пошлину за период с ... по ... составляет в размере 693,59 рублей.
Расчет процентов на взысканную государственную пошлину за период с ... по ....
Сумма государственной пошлины
Процентная ставка
Период начислений
Количество дней
Проценты
10 338
5,50
...
36
56,08
10 338
6,50
...
49
90,20
10 338
6,75
...
42
80,29
10 338
7,50
...
56
118,95
10 338
8,50
...
56
134,81
10 338
9,50
...
14
37,66
10 338
20
...
31
175,60
Таким образом, с учетом моратория установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ... по ... в размере 48456,88 (47763,29 + 693,59) рублей.
Требования истца о начислении процентов на сумму 56296, 71 рублей не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Эта сумма представляет собой проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Нормативным положением п. 5 ст. 395 ГК РФ установлен запрет начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, также рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Чеком-ордером от ... подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2888,00 рублей.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, то с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1561,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., выдан: ..., ...) в пользу ФИО1 (паспорт ..., выдан: ..., ...) проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ... по ... в размере 48456,88 (47763,29 + 693,59) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., выдан: ..., ...) в пользу ФИО1 (паспорт ..., выдан: ..., ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561,96 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова
Подлинник в деле № 2-109/2023 Октябрьского районного суда г. Томска
УИД 70RS0003-01-2022-007057-07