дело №2-1665/2025
УИД 25RS0003-01-2024-007273-31
в мотивированном виде
решение изготовлено 21.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Владивосток
Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 19 декабря 2022 года, согласно условий которого банк предоставил часть заемных денежных средства в размере 75000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, условие о регистрации предмета залога не выполнила, денежные средства потратила по своему усмотрению, указанную задолженность не погасила. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23 мая 2024 года составляет 80398,35 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 80398,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 70685,83 рублей, начиная с 15 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства в размере 1/366 от размере ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,50 %) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 80229,64 рубля, начиная с 15 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 19 декабря 2022 года, согласно условий которого банк предоставил часть заемных денежных средства в размере 75000 рублей.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 23 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 80398,35 рублей, а именно: просроченный основной долг 70685,83 рублей; проценты в размере 9543,81 рублей, неустойка в размере 168,71 рублей.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По состоянию на 23 мая 2024 года задолженность ответчика, согласно расчету истца составляет 80398,35 рублей, а именно: просроченный основной долг 70685,83 рублей; проценты в размере 9543,81 рублей, неустойка в размере 168,71 рублей.
Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.
Поскольку ответчик обязанности по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 80398,35 рублей.
Поскольку в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 70685,83 рублей до дня фактического исполнения обязательства, подлежит частичном удовлетворению, с учетом определенной истцом задолженности на 23 мая 2024 года, проценты подлежат начислению с 24 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства.
Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании, неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства в размере 1/366 от размере ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,50 %) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 80229,64 рубля, до дня фактического исполнения обязательства, с определением их исчисления с 24 мая 2024 года, поскольку истцом задолженность по основном долгу и процентам определена на 23 мая 2024 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от 19 декабря 2022 года в размере 80398,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 70685,83 рублей, начиная с 24 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства в размере 1/366 от размере ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,50 %) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 80229,64 рубля, начиная с 24 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ершов