№ 2а-2934/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002593-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по (адрес) и ЕАО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, ссылаясь на то, что на исполнение в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО был направлен исполнительный документ (№), выданный судебным участком (№) судебного района "(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)" от (дата), о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест». На основании указанного исполнительного документа в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО (дата) возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа (№) от (дата) в размере 8533,06 руб. Из платежных поручений стало известно, что денежные средства в размере 8533,06 руб. были перечислены иному юридическому лицу АО «ЦДУ». Административным истцом были направлены заявления о возврате ошибочных платежей через портал «Госуслуги», на которые ответы так и не поступили. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указать корректного взыскателя в исполнительном производстве, возвратить ошибочно перечисленные денежные средства корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом административный истец и представитель административных ответчиков ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№), ГУФССП России по (адрес) и (адрес) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В письменном отзыве представитель административных ответчиков ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что на исполнение в отдел поступил исполнительный документ (№) от (дата), выданный судебным участком (№) судебного района "(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)" о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест". В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 8533,06 руб. Денежные средства перечислены взыскателю. В ходе проведенной проверки установлено, что денежные средства перечислены иному взыскателю ошибочно, в связи с чем, направлено требование о возврате перечисленных денежных средств. Во исполнение требования, денежные средства, ошибочно перечисленные взыскателю, получены на депозитный счет ОСП. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем незамедлительно вынесено постановление о перечислении денежных средств верному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест». Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на восстановление прав заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) на основании исполнительного документа 2-288/2022 от (дата), выданного судебным участком (№) судебного района "(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)" о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в сумме 69 317,93 рублей возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные кредитные организации, регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления о распределении денежных средств.

В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 8533,06 руб.

Также судом установлено, что денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, ошибочно перечислены АО «ЦДУ».

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено требование о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено распоряжение о перечислении денежных средств ООО «ЦДУ Инвест». Федеральный закон от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, незаконными подлежат признанию действия, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействие). При этом, указанные условия должны иметь место в совокупности.

На основании ст. 110 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) и ошибочно направленные на счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ», по требованию судебного пристава-исполнителя были возвращены на депозитный счет ОСП, в связи с чем по распоряжению судебного пристава-исполнителя перечислены корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест». Указанное обстоятельство свидетельствует об устранении нарушений прав взыскателя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для признания их таковыми.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, ошибочно перечисленные на счет АО «ЦДУ» по причине указания неверных реквизитов взыскателя по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), были возвращены на депозитный счет ОСП и направлены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест», тем самым, судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на восстановление прав заявителя, доказательств наступления для взыскателя неблагоприятных последствий в связи изложенным не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием совокупности условий, необходимых для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по (адрес) и ЕАО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова