№ 10RS0012-01-2023-000324-93 Дело № 2а-281/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО9, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось с названным административным иском по тем основаниям, что 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Питкярантскому району ФИО9. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству № от 19.01.2023, возбужденному в отношении ФИО12. о взыскании в пользу административного истца задолженности в размере 28 500 рублей.

Административный истец указывает, что данная информация была получена им 21.07.2023 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства по состоянию на 21.07.2023 в адрес взыскателя ООО «ФК «Конгломерат» не поступил. Ссылается также на то обстоятельства, что судебным приставом-исполнителем в адрес Общества не направлялись сведения об осуществлении в рамках исполнительного производства.

ООО «ФК «Конгломерат» просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району ФИО9., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, обязав её совершить необходимые исполнительские действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; обязать начальника Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО10 отменить постановление об окончании исполнительного производства №,

В судебное заседание административный истец – ООО «ФК «Конгломерат» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил.

Представитель административного ответчика – отделения судебных приставов исполнителей по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО9., не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 с.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 02.08.2023 административным истцом подано заявление о прекращении производства по иску об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу понятны положения статьи 195 КАС РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы отсутствуют, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, налоговому органу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО9, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий И.М.Прокофьева