Дело № 2-279/2023

64RS0045-01-2022-010759-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Банк Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Согласно условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 13 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Поскольку при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность перед банком в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство об уточнении иска, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу своей регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, представлены справки ПАО «Совкомбанк» о погашении суммы задолженности по кредитному договору №.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» на основании подписанного заемщиком ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита составляет 345976,72 руб., процентная ставка по кредиту – 13 % годовых, на срок – 60 месяцев (л.д. 14-17).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Банком на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11).

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.12 Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Условий заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен и обязуется их соблюдать.

Оформление Индивидуальных условий кредитования произведено в виде электронного документа, при этом заемщик признал, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им использования логина и подписания одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором и правилами и тарифами потребительского кредитования в банке, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, ПАО «Совкомбанк» выставил требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности с процентами в течение 30 дней с момента его отправления (л.д.19).

Однако требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем при рассмотрении дела ответчик ФИО1 оплатил вышеуказанную задолженность Банку в полном объеме, что подтверждается справками ПАО «Совкомбанк», в связи с чем решение в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>. (задолженность по кредитному договору) в исполнение не приводить в связи с фактической выплатой.

При этом в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492,82 руб.

Решение в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по кредитному договору) в исполнение не приводить в связи с фактической выплатой.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.

Судья А.А. Волкова