04RS0018-01-2022-007323-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР"), обращаясь в суд с иском, просит взыскать сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100582,38 рублей, в том числе: 91459,46 рублей сумма основного долга; 9122,92 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3211,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 107200,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 29.06.2019г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 100582,38 руб., в том числе: 91459,46 руб. – сумма основного долга, 9122,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 107200,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 29.06.2019г.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 100582,38 руб., в том числе: 91459,46 руб. – сумма основного долга, 9122,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности могут быть приняты во внимание судом лишь в части, поскольку срок давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом расчет с учетом применения срока исковой давности не представлен, поэтому суд считает необходимым произвести расчет исходя из расчета исковых требований и графика платежей.

29.06.2016г. между сторонами заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 107200,00 руб., срок возврата кредита – 29.06.2019г. Согласно выписке по счету 06.06.2017г. была произведена последняя операция по счету. Заключительный счет истцом не выставлялся.

Однако судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 09.02.2018г., т.е. течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа. Судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика определением от 22.01.2020г. С настоящим иском истец обратился 16.10.2022г.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты очередного платежа, 29.10.2017г. С учетом применения срока исковой давности суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 79525,37 руб., задолженность по процентам в размере 6521,01 руб., всего 86046,38 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2781,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2016г. в размере 86046,38 руб., в том числе: 79525,37 руб. – сумма основного долга, 6521,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом; а также 2781,40 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-6073/2022