Дело № 2-5893/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006060-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при секретаре Столяровой П.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Промсвязьбанк" (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... в размере 600 975 руб. 03 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 235-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 22 июля 2021 года между Банком и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 826 000 руб. на срок по 24 июля 2028 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Кредит предоставлен Банком ответчику в полном объеме.
12 мая 2023 года Банком в связи с просрочками по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 21 июня 2023 года размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составил: по основному долгу (с учетом остатка кредита, требование о досрочном взыскании которого основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами) – 551 992 руб. 77 коп., по процентам за пользование кредитом – 48 982 руб. 26 коп., а всего – 600 975 коп. 03 коп.
Обоснованность расчета размера задолженности подтверждается представленными Банком расчетами, выписками по счету, расчеты задолженности по кредитному договору полностью соответствует условиям договора, судом проверены, а потому размер задолженности считается судом установленным.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в его пользу надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 600 975 руб. 03 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 209 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (.... в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 600 975 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 209 руб. 75 коп.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – 03 октября 2023 года.
На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Юршо