2-1941/2024

47RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 июня 2025 г. Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по ФИО3 и <адрес>, администрации Никольского городского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по ФИО3 и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании принявшей наследство, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, который был признан для прохождения военной службы в зоне СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Адмиралтейского и <адрес>ов ФИО3 истца уведомили о том, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы и был захоронен ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.1 <адрес>, денежного довольствия, заработной платы. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на его принятие.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Никольского городского поселения <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества по ФИО3 и <адрес>, администрации Никольского городского поселения <адрес>, третьих лиц Военного комиссариата Адмиралтейского и <адрес>ов ФИО3, ООО «Компания» Ангстрем Трейдинг», нотариус ФИО4 И.Б. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст.1181 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 был признан для прохождения военной службы в зоне СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Из извещения Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Адмиралтейского и <адрес>ов ФИО3 следует, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы и был захоронен ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди наследником по завещанию после смерти ФИО1 является жена ФИО2

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа ФИО3 И.Б. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на его принятие.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку, сообщение о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ поступило истцу в феврале 2025г что объективно осложняло реализацию им своего права на принятие наследства. Учитывая, что в течение шестимесячного срока истец ФИО2 собрала необходимые для принятия наследства документы, обратилась с заявлением к нотариусу, то есть явно выразила намерение совершить действия по принятию наследства, суд находит, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами пропуска для принятия наследства после смерти своего мужа.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по ФИО3 и <адрес>, администрации Никольского городского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по ФИО3 и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по ФИО3 и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: