УИД № 63RS0030-01-2025-001022-26

2-1409/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 13.08.2019 г. ООО МФК «Мани мен» заключило с ФИО1 кредитный договор ... о предоставлении последнему кредита в размере 30000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоры сроки вернуть заемные денежные средства.

26.08.2020 г. ООО МФК «Мани мен» передало право требование задолженности по договору цессии № ММ-Ц-143-08.20 ООО «АРС Финанс», которое в последующем передало право требование истцу по договору 01/03/21-А от 01.03.2021 г.

Ответчик, воспользовавшись представленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 14.08.2019 г. по 26.08.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 30000 рублей, на которую начислены проценты в размере 47510 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Ранее имело место обращение к мировому судье в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «СФО Титан» было вынуждено обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать задолженность в сумме 30000 рублей, проценты 47510 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 91,2 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил возражения, из которых следует, что задолженность была им погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа от 27.01.2021 г., выданного на основании заявления ООО «АРС Финанс». Денежные средства были направлены полном объеме в пользу взыскателя ООО «АРС Финанс», в дальнейшем им было подано заявление об отмене судебного приказа. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица – ООО «АРС Финанс», ООО МФК "Мани мен" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «СФО Титан» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, 13.08.2019 г. ООО МФК «Мани мен» заключило с ФИО1 кредитный договор ... о предоставлении последнему кредита в размере 30 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоры сроки вернуть заемные денежные средства.

26.08.2020 г. ООО МФК «Мани мен» передало право требование задолженности по договору цессии № ... ООО «АРС Финанс», которое в последующем передало право требование истцу по договору ... от 01.03.2021 г.

Судом установлено, что 20.01.2021 г. ООО «АРС Финанс» (предыдущий кредитор) обратилось к мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.08.2019 г., заключенному с ООО МФК «Мани мен» № .... Сумма заявленных ко взысканию требований составила: 30000 рублей – сумма основного долга, 47510 руб. – сумма процентов за период с 14.08.2019 г. по 26.08.2020 г., 1262 руб. – расходы по уплате госпошлины.

27.01.2021 г. выдан судебный приказ по делу № 2-94/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору №... от 13.08.2019 г. в размере 30000 руб. – основной долг, 47510 руб. – проценты, 1262 руб. – судебные расходы.

Определением от 24.01.2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

18.03.2025 г. ООО «СФО Титан», действующее в рамках договора об уступке прав требования от 01.03.2021 г. ...-А, заключенного с ООО «АРС Финанс», обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО3 от 25.04.2022 г., возбуждено исполнительное производство № 63796/22/63029-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с пользу ООО «АРС «Финанс», на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-94/2021, выданного судебным участком № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти, вступившему в законную силу 20.02.2021 г., предмет исполнения – взыскание задолженности в общем размере 78 772,65 руб.

Согласно постановлению от 03.10.2022 г. исполнительное производство № 63796/22/63029-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, требования взыскателя ООО «АРС Финанс» выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от должника и справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.

Таким образом, требования исполнительного документа - судебного приказа № 2-94/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов, в сумме, заявленной ко взысканию в поданном ООО «СФО «Титан» исковом заявлении, исполнены в полном объеме, задолженность погашены предыдущему кредитору ООО «АРС Финанс» до обращения истца с настоящим иском.

Сведения о том, что после отмены судебного приказа № 2-94/2021 определением от 24.01.2025 г., произведен поворот исполнения судебного решения, в представленных мировым судьей материалах гражданского дела № 2-94/2021 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 13.08.2019 г. в сумме 30000 руб., процентов в сумме 47510 руб. и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «СФО Титан»» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13.08.2019 г. в размере 30 000 рублей – основной долг, 47510 рублей - проценты, а также судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 21.07.2025 г.

Судья О.В. Меньшикова