Дело №

УИД 68RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» апреля 2025 г. <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Безукладова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

гр. ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, паспорт № не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ТТ № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно данных протокола, дд.мм.гггг в 11 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> А, гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, отрицает, что выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, при этом ссылается на видеозапись, которая осуществлялась им на месте происшествия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он ранее не был знаком, неприязненных отношений с ним не имеет. На место происшествия по сообщению Потерпевший №1 о том, что мужчина выкинул мусор около дома выезжала оперативно-следственная группа. дд.мм.гггг он начал проводить проверку по сообщению Потерпевший №1 В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 дд.мм.гггг материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ был выделен в отдельное производство. Были опрошены свидетели, которые подтвердили, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.8.2 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Министерство экологии.

В судебном заседании были допрошены каждый в отдельности свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, из показаний которых следует, что дд.мм.гггг они увидели, что во двор приехал ФИО1 на автомобиле Ока с прицепом и хотел выгрузить не бытовой мусор. К нему подошли жители и стали делать замечания, говорить, чтобы он не выбрасывал мусор. Также подошел Потерпевший №1 и сделал замечание ФИО1 по поводу выгрузки им мусора. В ответ на замечание ФИО1 ответил ему грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить в адрес Потерпевший №1 Также приезжали сотрудники полиции. В присутствии сотрудников ФИО1 нецензурно не выражался, но вел себя грубо.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, рапортом УУП МОМВД России «Рассказовский» ФИО2, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты. На представленной ФИО1 видеозаписи, приобщённой к материалам дела, отражены события, имевшие место после вызова на место происшествия сотрудников полиции и приезда сотрудников полиции, т.е. позже возникновения обстоятельств, явившихся основанием для вывоза сотрудников полиции. При этом на записи видно, что потерпевший ФИО3 говорит сотрудникам полиции, что ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью.

При назначении наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и повергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Рассказовский районный суд <адрес>. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Л.<адрес>.