Решение по делу № 02А-0009/2025 от 26.05.2025

77RS0011-02-2024-001437-51

Дело № 2а-009/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес и фио, д. 31, корп. 2

16 мая 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-009/2025 по иску ФИО1 к Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными,

Установил:

Административный истец ФИО1 (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с административным иском к Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, указывая на то, что административным ответчиком 11 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 33195/24/77036-ИП по решению судебного участка № 333 адрес, вступившего в законную силу 09.06.2018 в отношении истца о взыскании с фио денежной суммы в размере сумма, 12 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 35702/24/77036-ИП о взыскании денежной суммы сумма Истец считает, что указанное процессуальное решение принято в нарушение законодательства об исполнительном производстве, так как вынесено решение Коптевского районного суда адрес от 20 июня 2023 года об уменьшении неустойки до сумма также согласно справке о размерах задолженности по ИП № 17668/18/77036-ИП от 15.08.2018 сумма задолженности составила сумма Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2024 и его прекратить, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства 11.03.2024 и его прекратить, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2024 и его прекратить.

Административный истец в лице представителя фио в судебное заседание явилась, доводы административного искового заявления поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывая на то, что вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление с учетом принятого судебного решения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что 11.03.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Коптевским ОСП фио возбуждено исполнительное производство по делу № 2-3/18 по решению мирового судьи судебного участка 333 вступившему в законную силу 09.06.2018, предмет исполнения – задолженность по алиментам – сумма

14 марта 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 11 марта 2024 года, указана сумма долга в размере сумма

20 июня 2023 года Коптевским районным судом адрес от 25 марта 2022 года вынесено решение о снижении размера неустойки за несвоевременную оплату алиментов, взысканной решением от 07.05.2018 мирового судьи судебного участка № 333 адрес до сумма

26 ноября 2024 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2024 года, сумма долга по исполнительному производства уменьшена до сумма на основании решения Коптевского районного суда адрес по делу № 2-171/2023 от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2024 года.

12 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 35702/24/77036-ИП на основании решения Коптевского районного суда адрес, вступившему в законную силу 04.04.2018.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку при поступлении судебному приставу исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа, Судебный пристав- исполнитель в силу действующего законодательства обязан был возбудить исполнительное производство и предпринять меры для исполнения требований исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя являются правомерным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вынесенные судебным приставом-исполнителем оспариваемые постановления соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве, его целям, задачам и принципам, в соответствии с которым ведется исполнительное производство; доводы истца об обратном являются несостоятельными.

Возражения административного истца суд находит несостоятельными, основанными на неверном понимании норм действующего законодательства, более того доводы истца не свидетельствуют о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, постановление было своевременно направлено в адрес должника.

Более того, судебным приставом исполнителем вопреки доводам истца 26 ноября 2024 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2024 года, сумма долга по исполнительному производства уменьшена до сумма на основании решения Коптевского районного суда адрес по делу № 2-171/2023 от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2024 года.

Вопреки доводам стороны истца, с учетом имеющейся справки задолженность по исполнительному производству № 35702/24/77036-ИП составляет сумма

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение составлено 26.05.2025 года