№ 5-123\2022

УИД 32RS001-01-2022-000491-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года гор. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 45 минуты ФИО1, после нахождения в общественной месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, доставленный сотрудниками полиции в приемное отделении ГБУЗ Мглинская ЦРБ» по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, предусмотренного п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и заявленного в целях осуществления действий по оформлению протокола по указанному правонарушению, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он выпил 0.5 л водки и не помнит как происходили события, пришел в себя только в помещении камеры для задержанных в <адрес>.

Помимо признания правонарушителем своей вины, его виновность подтверждена по делу:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. поступило сообщении от гражданки ФИО4, директора магазина «Пятерочка», о том, что неизвестный мужчина, находясь в магазине, выражается грубой нецензурной бранью, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался;

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» выражался нецензурной бранью, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения:

-письменным объяснением ФИО1 с признательными показаниями относительно нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка».

Действия сотрудника полиции ФИО3 судья признает законными, обоснованными и соответствующими требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции».

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Смягчающими ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает его раскаяние в содеянном, признание им вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справке на физическое лицо постановлением ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к админисираивной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 руб..

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие по делу смягчающих вину правонарушителя обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ, поэтому срок отбывания наказания подлежит исчислению с указанного времени.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черномаз А.Д.