Дело № 5-3086/15-2022

46RS0030-01-2022-011354-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, паспорт № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, холостого, студента <данные изъяты>», тел. №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО2 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ППСП роты № УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 Д,А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него источников дохода и места жительства по месту совершения правонарушения. Также судом принимается во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) административных правонарушений, за которые он подвергался административному аресту.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Сведения о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для применения к указанному лицу наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, а именно: с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих