№ 2-362/2023

УИД 55RS0031-01-2023-000417-16

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курочки А. АлексА.ны об отмене совершенного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об отмене нотариального действия.

В обосновании требований ФИО1 в заявлении указала, что 23.11.2022 между АО «ОТП Банк» и ней был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0000626409 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №, в размере 77 069 рублей 45 копеек.

Уведомление о совершении исполнительной надписи она не получала. Узнала о том, что в отношении нее была совершена исполнительная надпись 25.09.2023 из уведомления от единого портала.

Она с 25.10.2022 проживает по адресу: <адрес>

При этом в нарушении требований закона Банк перед обращением к Нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 17.08.2023 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с Курочки А. АлексА.ны в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 77 069 рублей 45 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000626409.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Саргатского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве.

При принятии заявления к производству суд определяет вид производства, в котором дело будет рассмотрено.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу, указывая как на невыполнение нотариусом требования об извещении ее о совершенном нотариальном действии, так и на небесспорность требований взыскателя, на отсутствие в кредитном договоре условий о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, на нарушение АО «ОТП Банк» требований о сообщении ему за 14 дней до обращения к нотариусу о бесспорном взыскании, вместе с тем, исковых требований, определяющих наличие основанного на совершенном нотариальном действии спора о праве между заинтересованными лицами - Курочки А.А. и АО «ОТП Банк», таких как, признание недействительными условий кредитного договора, признание кредитного договора незаключенным, признании бездействия кредитной организации по извещению заемщика и др., и чтобы банк выступал ответчиком, Курочкой А.А. не заявлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела по правилам особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст.90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из материалов дела 23.11.2022 между АО «ОТП Банк» и Курочкой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 67 696 рублей под 55,86% годовых со сроком возврата по истечение 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (л.д. 13-14).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного порядка урегулирования спора. Соблюдение этого требования обеспечивает необходимый баланс интересов кредитора и должника.

При этом, кредитор не обязан в направленном должнику уведомлении сообщать о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи и о конкретном нотариусе, которому будет подано такое заявление, однако оно позволяет должнику оспорить требования кредитора в суде и тем самым создать основание для приостановления совершения нотариального действия в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 41 Основ.

Из представленных нотариусом на запрос суда материалов следует, что АО «ОТП Банк» до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику Курочки А.А. уведомление от 05.07.2023 о наличии задолженности в размере 75 509 рублей 52 копеек по состоянию на 01.07.2023 по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ прилагается). АО «ОТП Банк» для добровольного исполнения требования указал срок 04.08.2023. В котором было указано, что в случае неисполнения указанного требования, банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскания по исполнительной надписи нотариуса (л.д.26).

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено Курочкой А.А.., прошло менее чем два года

При обращении в суд заявитель также указала свое место жительство как <адрес>

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление Курочки А.А. по адресу: <адрес>, осталось неврученным и возвращено отправителю 11 августа 2023 г. из-за истечения срока хранения (л.д.31).

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Правом на предъявление исковых требований к кредитной организации ФИО1 не воспользовался. Доводы заявителя о небесспорности требований приведены им безосновательно и не могут быть основанием для признания неправильности совершенного нотариального действия.

Давая правовую оценку действиям нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000626409 от 17.08.2023, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса нарушений требований законодательства при совершении данного нотариального действия.

Обращение о совершении исполнительной надписи поступило к нотариусу 17 августа 2023 г. Представленные нотариусом в материалы дела документы свидетельствуют о предоставлении банком всех необходимых для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», которые позволили ему совершить исполнительную надпись.

Основами законодательства РФ о нотариате однозначно не решен вопрос об обязанности нотариуса проверять расчет задолженности, представленный взыскателем (банком).

Сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, что разъяснено в письме Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 года №.

Закон не обязывает нотариуса проводить детальную проверку представленного расчета, однако должен убедиться, что он составлен в соответствии с условиями того долгового документа (договора), на копии которого будет совершена исполнительная надпись.

Расчет задолженности Курочки А.А. по кредитному договору по состоянию на 17.08.2023 нотариусу представлен и был проверен на соответствие с условиями долгового документа. В расчете задолженности указаны платежные реквизиты счета взыскателя.

Как следует из ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариусом подтвержден факт направления Курочке А.А. извещения о совершении 17 августа 2023 г. исполнительной надписи по заявлению АО «ОТП Банк». Извещение датировано 17 августа 2022 года, фактически отправлено, согласно приложенной квитанции, 18 августа 2022 года на адрес: <адрес> однако, по сведениям сайта Почты России по состоянию на 03 октября 2023 г. оставалось не полученным адресатом, из-за истечения срока хранения (л.д. 29, 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Курочки А. АлексА.ны об отмене совершенного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 г.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель