По делу ***
УИД ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. <адрес>
Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО2,
с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора <адрес> ФИО5,
представителя административного истца ФКУ ИК*** УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4 с использованием систем видеоконференц-связи,
административного ответчика ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению ФКУ ИК*** УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК*** УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден и имеет непогашенную и не снятую в установленном уголовным законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания назначенного судом наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается <дата> из исправительного учреждения.
В целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, установления постоянного контроля за ним, просил на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час.; запрещения выезда за пределы <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК*** УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по тем основаниям, которые указаны в административном иске, просил суд учесть характеризующие ФИО1 сведения.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что не согласен с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просил не назначать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором он намерен проживать, поскольку не сможет трудоустроиться согласно уровню образования.
В заключении помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора <адрес> ФИО5 полагала необходимым удовлетворить административный иск, установить административный надзор в отношении осужденного на срок и определить ему административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пп. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может установить административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным для всех поднадзорных лиц.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные законом ограничения, иные сроки в пределах, установленных законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Батайского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-18, 19).
Конец срока отбытия наказания – <дата>
Преступление, предусмотренное «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
На основании постановления начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по <адрес> от <дата> осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 20, 21).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения данного надзора связана с фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.
Таким образом, на дату рассмотрения судом административного дела ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата>) и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
ФИО1 является гражданином РФ, совершеннолетним, за период содержания в местах лишения свободы получил взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8).
Как следует из характеризующих материалов, ФИО1 за период отбывания наказания в ФКУ ИК*** УФСИН России по <адрес> 5 раз подвергался взысканиям, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен, но к труду относится посредственно, требует контроля со стороны администрации, с работниками которой не всегда вежлив, вину признал, в содеянном раскаялся, не имеет исполнительных листов, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д. 7, 9).
Характеристика на осужденного ФИО1 дана уполномоченным на то должностным лицом учреждения, оснований не доверять которой, у суда не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом характеризующих личность ФИО1 данных, принимая во внимание, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а равно в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО6 административный надзор на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ на срок 2 (два) года, что не превышает срока, установленного уголовным законом для погашения судимости.
Доводы ФИО1 о том, что, он необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе постановлением начальника исправительной колонии от <дата>, справкой о взысканиях и поощрениях, из которых следует, что осужденный, после того, как <дата> он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что <дата> вновь подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ постановлением от <дата> признан злостным нарушителем. При этом суд учитывает также пояснения осужденного о том, что наложенные взыскания он не оспаривал, постановление от <дата> ему объявлено под подпись.
Мнение ФИО1 о том, что в случае запрещения судом выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>) он будет ограничен в трудоустройстве по причине отсутствия работы с учетом уровня образования осужденного, носит исключительно характер предположения и объективно материалами дела не подтверждается. В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным истцом относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств этим доводам не представлено.
Установление в отношении административного ответчика указанного административного ограничения не ухудшит его положение и ответственность, а обеспечит установление контроля за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.
Кроме того, после освобождения он, соблюдая требования п. 3 ст. 10 Закона 64-ФЗ, имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, а на основании статьи 12 указанного Закона в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Срок административного надзора на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ в этом случае необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Кроме того, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>).
С учетом имеющихся в деле доказательств, данных о личности ФИО1, оснований для применения иных административных ограничений суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на срок <данные изъяты> года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья ФИО10
Справка: мотивированное решение составлено <дата>.
Судья ФИО9