Дело № 2-2077/2022 16 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Магаданский городской суд с иском к публичному обществу «Почта Банк» (далее ПО «Почта Банк») о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании требований истец указал, что 29 декабря 2019 года стороны заключили договор потребительского кредита № №, пунктом 7 которого установлено, что при частичном досрочном погашении кредита производится изменение размера платежей. Считает, что пункт 7 Индивидуальных условий договора ущемляет его права как потребителя, так как пункт 7 части 9 статьи 5 Федерального закона № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет потребителю выбрать между изменением количества, размера и периодичности (сроков) платежей.

Ссылаясь на положение статьи 4, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда размере 500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что 29 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита на покупку мобильного телефона, который был подписан сторонами, с условиями кредитного договора был согласен. 29 декабря 2019 года кредит был погашен в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В силу подпункта 7 части 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том, числе порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 декабря 2019 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит».

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить кредит в размере 40 672 рубля 00 копеек, на срок до 26 октября 2020 года, размер ежемесячного платежа – 4 250 рублей 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с 26 января 2020 года.

Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита.

29 декабря 2019 года истец исполнил кредитные обязательства в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 29 декабря 2019 года на сумму 40 672 рубля.

Довод истца о том, что пункт 7 Индивидуальных условий договора ущемляет его права как потребителя подлежит отклонению, так как при заключении кредитного договора истцу была предоставлена информация об условиях выдачи кредита и всех подлежащих внесению платежах, истец против таких условий не возражал, выразил свое согласие на заключение кредитного договора, подписав кредитный договор, согласился с его условиями. Доказательств понуждения истца к заключению договора либо введения его в заблуждение не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что до заключения кредитного договора ему была не понятна представленная ответчиком информация относительно оказываемой услуги, полной стоимости кредита, и что ему было отказано в предоставлении соответствующих пояснений, в том числе о порядке изменения количества, размере и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита, истец был согласен с условиями договора.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав как потребителя, оснований к удовлетворению требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 22 июня 2022 года.

Судья Е.Ф.Пикалева