ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» сентября 2023 года дело №
<...> УИД №RS0№-04
Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев поступившую жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. по факту ДТП от ... г. №,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <...> поступили жалоба ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. по факту ДТП от ... г. №, а также по запросу суда истребован материал по настоящему делу.
Согласно материалам дела следует, что ... г. в 14:20 в <...> в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле «Круз», грз №, под управлением водителя ФИО3 и мотоцикла Хонда грз №, под управлением водителя ФИО2
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. прекращено производство по делу об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба в порядке подчиненности.
Решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. жалоба заявителя удовлетворена частично, из обжалуемого постановления от ... г. исключено суждение о виновности ФИО2, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеназванными актами, ФИО2 (заявитель) подал жалобу в Октябрьский районный суд <...>, в которой просит обжалуемое решение отменить, постановление от ... г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался в установленном законом порядке, с заявлением об отложении не обратился, обеспечил явку представителя.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил справку от ... г. № Министерства Обороны РФ – Объединенное стратегическое командование Южного военного округа – Врио начальника штаба Южного военного округа, согласно которой майор ФИО2, офицер отдела штаба Южного военного округа, находится в служебной командировке за пределами РФ на основании боевого распоряжения.
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного административного дела для рассмотрения по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 возражал против направления дела по подведомственности, полагая, что в этом отсутствует необходимость.
Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель по доверенности и ордеру ФИО5 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Согласно первому абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Из представленной представителем заявителя справки от ... г. № Министерства Обороны РФ – Объединенное стратегическое командование Южного военного округа – Врио начальника штаба Южного военного округа, следует, что заявитель ФИО2, является майором, офицером отдела штаба Южного военного округа, и в настоящее время находится в служебной командировке за пределами РФ на основании боевого распоряжения.
При таких обстоятельствах, материалы настоящего дела об административной правонарушении по жалобе ФИО2 подлежат передаче по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административной правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. по факту ДТП от ... г. №, в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для рассмотрения по подведомственности.
Судья: