Дело [Номер]

УИД 52RS0001-02-2023-006079-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №М14НнОС0400043 от 06.03.2014 по состоянию на 03.07.2023 в размере 73054,80 руб., в том числе основной долг – 10000 руб., проценты – 60830 руб., неустойка (пени) – 2224,80 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по договору займа №М14НнОС0400043, заключённого 06.03.2014 с ООО МКК «Арифметика», по условиям которого был предоставлен займ. Право на обращение в суд с иском истец обосновывает договором №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022.

Истец, ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступили письменные возражения на иск, с иском не согласен ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.03.2014 между ООО «Обувьрус» как займодавцем и ФИО1 как заёмщиком заключён договор денежного займа №М14НнОС0400043, по условиям которого предоставлен займ в размере 10000 рублей на срок до 06.08.2014. Пунктом 1.5 договора установлено, что проценты за пользование займом взимаются в размере 1 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа за первые 14 дней пользования займом, начиная с 15 дня пользования займом 0,7 % в день от остатка задолженности ([ ... ]

К договору подписан график платежей, предусматривающий размер ежемесячных платежей, последний платеж должен был быть внесен 06.08.2014 [ ... ]

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с иском, указав, что задолженность ответчика по состоянию на 03.07.2023 составляет 73054,80 руб., из которых основной долг – 10000 руб., проценты – 60830 руб., неустойка (пени) – 2 24,80 руб.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора займа, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение об обязательном ежемесячном платеже. При этом последней датой погашения задолженности обозначено 09.06.2015. Максимальное действие срока карты составляет 36 месяцев.

При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что 22.10.2022 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ([ ... ] согласно почтовому штемпелю на конверте).

05.12.2022 мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору займа в размере 06.03.2014 по состоянию на 06.03.2014 в размере 64737,50 руб., в том числе сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1071,06 руб.

27.03.2023 мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ №2-4389/2022 от 05.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа отменен ([ ... ]

20.07.2023 истец обратился в суд с исковым заявлением [ ... ] согласно почтовому штемпелю на конверте).

Поскольку истец в суд с иском обратился в суд в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, юридически значимой датой при исчислении срока исковой давности является дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно 22.10.2022.

Учитывая дату договора займа, условия исполнения обязательств, истцом пропущен срок исковой давности, как на момент обращения в суд с иском, так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку банк обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова