Дело № 1-184/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-001432-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

защитника Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у торговой точки ИП АРХ, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащих НЯА денежных средств, находившихся на банковском счете №, оформленном на имя его знакомой ЛЕГ, ранее переданной ему последней банковской карты <данные изъяты> №, оборудованной функцией для оплаты товара стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом без ввода секретного PIN-кода, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения и ведома ЛЕГ и НЯА, передал принадлежащую ЛЕГ вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими НЯА, своей знакомой ЧЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с целью использования ею данной банковской карты при оплате товара в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 ЧЕВ, используя указанную банковскую карту, без разрешения и ведома ЛЕГ и НЯА, находясь в торговой точке ИП АРХ по адресу: <адрес>, совершила покупку товара, расплатившись за него денежными средствами НЯА, на сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № (банковской карты <данные изъяты> №), открытого на имя ЛЕГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие НЯА распорядившись ими по своему усмотрению. Осуществив указанную покупку, ЧЕВ банковскую карту вернула ФИО1

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих НЯА денежных средств с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя ЛЕГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11:23, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете (банковской карты №), ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения и ведома ЛЕГ и НЯА, передал принадлежащую ЛЕГ вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими НЯА, своей знакомой ЧЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с целью использования ею данной банковской карты при оплате товара в магазине.

В период времени с 11:23 до 12:34 ДД.ММ.ГГГГ ЧЕВ, используя указанную банковскую карту, без разрешения и ведома ЛЕГ и НЯА, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершила покупку товара, расплатившись за него в несколько приемов денежными средствами НЯА, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ЛЕГ, принадлежащие НЯА денежные средств в общей сумме <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению. Осуществив указанную покупку, ЧЕВ, вернула ФИО1 ранее переданную ей последним вышеуказанную банковскую карту.

Таким образом, в период времени с 10:55 до 12:34 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <адрес>, тайно похитил с банковского счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ЛЕГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие НЯА денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей НЯА имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ЛЕГ попросила сходить его в магазин, передав ему банковскую карту зеленого цвета <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты> он приобрел сигареты, пиво, пришел к ЛЕГ, где они совместно употребили пиво. После этого он ушел, не вернув последней банковскую карту. По дороге встретил ЧЕВ и ее сожителя, которым предложил совместно употребить спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он передал ЧЕВ банковскую карту ЛЕГ, пояснив, что она принадлежит его знакомой, которая разрешила ему ею пользоваться. После чего ЧЕВ по его просьбе, без разрешения и ведома владельцев банковской карты и денежных средств, совершила несколько покупок в торговых точках, расплатившись указанной банковской картой, на сумму <данные изъяты>. Причиненный НЯА ущерб он возместил. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления наряду с показаниями подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний потерпевшей НЯА следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ТАЮ, в счет возврата имеющегося перед нею долга, со своей банковской карты <данные изъяты> по ее просьбе перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> ее знакомой ЛЕГ, являющейся инвалидом 2 группы, которой она материально помогает, данные денежные средства принадлежат ей, но последняя с ее разрешения может потратить с карты незначительную сумму. Она имеет доступ к личному кабинету <данные изъяты> ЛЕГ, которая просила ее отслеживать движение денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она обнаружила в <данные изъяты> что по банковской карте ЛЕГ совершены покупки в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> о чем сообщила ЛЕГ, которая рассказала, что около 8:00 она передала свою банковскую карту <данные изъяты> ФИО1, который по ее просьбе приобрел для нее в магазине <данные изъяты> пиво и сигареты, после чего банковскую карту не вернул. В результате осуществления последним покупок без разрешения ее и ЛЕГ ей причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>. Сотрудники магазина «Лион» по адресу: <адрес>, показали ей видеозаписи, на которых видно, что покупки с помощью банковской карты <данные изъяты>» ЛЕГ совершает незнакомая женщина. О произошедшем она сообщила в полицию. В настоящее время ФИО1 возместил ей имущественный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 74-75).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ЛЕГ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> №, счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту по просьбе НЯА ТАЮ перевел в счет возврата долга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она передала банковскую карту ФИО1, который по ее просьбе приобрел сигареты и одну банку пива объемом 0,5 литра, которое они совместно употребили, после чего банковскую карту он ей не вернул. Днем к ней пришла НЯА, которая сообщила, что с банковской карты ЛЕГ осуществлена оплата покупок в магазинах. Она догадалась, что покупки в магазинах мог совершить только ФИО1, у которого осталась ее банковская карта, данные покупки она ему не разрешала осуществлять. Денежные средства принадлежали НЯА (л.д. 56-57).

Согласно показаниям свидетеля ЧЕВ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с ТАН встретили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил им совместно употребить спиртное, после чего они втроем пришли к киоску на <адрес>, где О передал ей банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, пояснив, что банковская карта принадлежит его знакомой по имени Е, которая разрешила ему совершать покупки по карте. Она приобрела спирт за <данные изъяты>, оплату произвела с помощью указанной банковской карты <данные изъяты> прикладывая к терминалу. Спирт они совместно употребили. Через некоторое время они пришли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она осуществила по просьбе ФИО1 4 раза покупки, приобретала водку, сигареты и луковые кольца, которые оплачивала по той же банковской карте аналогичным образом. В последний раз в магазин она ходила вместе с Т. После осуществления покупок банковскую карту вернула ФИО1(л.д. 60-61).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фтоттаблицей, осмотрены:

выписка <данные изъяты> по банковской карте №, номер счета № ЛЕГ, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета: № по адресу: <адрес>

справка по операции о зачислении по платежному счету №, держателем которого является ЛЕГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 денежных средств в сумме <данные изъяты>;

5 справок по операциям по карте <данные изъяты>, держателем которой является ЛЕГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены списания: в торговой точке <данные изъяты> в 8:55 на сумму <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты> в 9:23 на сумму <данные изъяты>; в 9:25 на сумму <данные изъяты>; в 10:14 на сумму <данные изъяты>; в 10:34 на сумму <данные изъяты>;

скриншот из <данные изъяты> согласно которому по банковской карте № ЛЕГ ДД.ММ.ГГГГ совершены операции: <данные изъяты> (оплата товаров и услуг) на суммы <данные изъяты>; <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

детализация операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ, описание операции: <данные изъяты>, сумма в валюте счета: <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, описание операции: <данные изъяты> <адрес>, суммы в валюте счета: <данные изъяты>; описание операции: <данные изъяты>, сумма в валюте счета: <данные изъяты>. Время в справках по операциям <данные изъяты> московское (л.д. 66-70, 71).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен магазин ИП АРХ по адресу<адрес> в помещении магазина видеонаблюдение отсутствует, в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. В ходе осмотра был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 25-30).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при входе в помещение магазина слева находится касса, на которой находится 2 монитора, 2 терминала для оплаты, в том числе банковскими картами бесконтактным способом, в помещении магазина ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диск, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> (л.д. 14-22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототалицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:15 по 23:33 по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта № платежной системы <данные изъяты> (л.д. 34-38).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены:

кассовый чек ИП АРХ от ДД.ММ.ГГГГ, время 10:55, на сумму <данные изъяты>, торговая точка расположена по адресу: <адрес> Чек №, оплата картой №;

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, время 18:35, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретены: водка <данные изъяты> 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>;

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, время 18:36, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретены: <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, водка <данные изъяты> 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>;

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, время 18:36, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретены: водка <данные изъяты> 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> сигареты <данные изъяты> 100 Спутник, стоимостью 145 рублей, итого на общую сумму 464 рубля 80 копеек;

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, время 18:43, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретена водка <данные изъяты> 0,7 л. стоимостью <данные изъяты>;

банковская карта (не именная) <данные изъяты> № сроком действия до 12/27 зеленого цвета платежной системы <данные изъяты>, на ее лицевой стороне имеется чип, оборудована функцией бесконтактной оплаты до <данные изъяты>;

CD-R диск, на котором сохранены 4 видеофайла, согласно содержащимся на них видеозаписям, ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> указанные выше четыре покупки товаров осуществляла женщина на вид около 40 лет, расплачиваясь банковской картой зеленого цвета, путем приложения ее к терминалу бесконтактной оплаты, один раз с нею находился мужчина на вид около 38 лет (л.д. 48-54, 55).

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая НЯА получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба (л.д. 72).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей НЯА, свидетелей ЛЕГ, ЧЕВ, которые подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, документов и предметов и не противоречат показаниям подсудимого о том, что в период времени, указанный в описательной части приговора, используя ранее переданную ему потерпевшей банковскую карту, он тайно, без разрешения и ведома владельца карты и денежных средств, с корыстной целью передал данную банковскую карту ЧЕВ, которая совершала по его просьбе с помощью банковской карты покупки товаров, расплачиваясь денежными средствами потерпевшей, в результате чего последней причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, подсудимым не оспариваются, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств с банковского счета суд считает доказанным, поскольку хищение денежных средств НЯА осуществлено подсудимым путем оплаты покупок в торговых точках денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете ЛЕГ, с помощью ее банковской карты.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), на учетах у врачей не состоит (л.д. 102, 104, 105), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления изобличающих себя объяснений и показаний, содержащих в числе прочего информацию, ранее неизвестную органам следствия, об обстоятельствах совершенных хищений, имеющую значение по делу, а также выдаче им банковской карты при осмотре места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для учета смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку отцом ребенка, о котором сообщил подсудимый в судебном заседании, последний не признавался и подтверждающих документов об этом не имеет, более того, сообщил, что воспитанием его не занимается, на содержание ребенка с мая по настоящее время денежных средств не перечислял.

Данных, достаточных для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Приведенная в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности деяния, в связи с чем суд считает возможным признать ее исключительной, позволяющей назначить ФИО1 более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

кассовый чек, 4 товарных чека, CD-R диск, справки по операциям <данные изъяты> скриншот <данные изъяты> по банковской карте <данные изъяты> №, выписку из <данные изъяты> по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту <данные изъяты> № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-184/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001432-80

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.