Решение по делу № 2-511/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-511/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-000090-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 03 апреля 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и адвоката Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество; третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский», ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ФИО1, .... года рождения, наследства после смерти отца – ФИО5, .... года рождения, умершего ....; признать за ФИО1, .... года рождения, право собственности на: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., адрес (местоположение): <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., адрес (местоположение): <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., адрес (местоположение): <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что его отец ФИО5, .... года рождения (умер ....), с <данные изъяты> года проживал совместно с ФИО6 в <адрес> в квартире, которую им предоставил колхоз «Рассвет». Брак между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован не был, квартира была оформлена на ФИО6

Отмечает, что после смерти ФИО5 истец организовал его похороны и поминки; личное имущество умершего (слесарные инструменты, электроприборы и др.) истец передал соседям и некоторым родственникам. О наличии в собственности отца какого-либо недвижимого имущества истцу известно не было. <данные изъяты> года от сотрудников Администрации сельского поселения истцу стало известно о том, что его отец являлся собственником земельной доли в колхозе «Рассвет» Родионово-Несветайского района Ростовской области. В настоящее время его доля является невостребованной, и с <данные изъяты> года значится в аренде ООО «Агрокомплекс Ростовский».

Обращает внимание суда на то, что письмом №.... от .... истцу было отказано нотариусом в предоставлении сведений о наличии завещания на наследство после смерти ФИО5

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители истца ФИО1 – ФИО2 и адвокат Шевченко А.А. в судебном заседании просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области – Глава Администрации Большекрепинского сельского поселения ФИО7, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в Отзыве на исковое заявление просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Агрокомплекс Ростовский» - ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном Отзыве на исковое заявление указала, что ООО «Агрокомплекс Ростовский» не возражает против удовлетворения исковых требований; к земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанным в иске, отношения не имеет; просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя Общества.

Третье лицо ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что на недвижимое имущество, заявленное истцом – его братом в иске, он не претендует.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сыном ФИО5, .... года рождения, умершего ...., что подтверждается Свидетельством о рождении истца серии №...., выданным .... <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО5 принадлежали:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>; существующие ограничения (обременения) права – аренда; что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №.... от ....;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>; что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №.... от ....;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>; существующие ограничения (обременения) права – не зарегистрировано; что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №.... от .....

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из Ответа Администрации Большекрепинского сельского поселения, на момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес>.

Как следует из Ответа нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, наследственного дела после, умершего .... ФИО5, .... года рождения, - нет; завещания от имени ФИО5 в нотариальной конторе Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области не составлялось.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди умершего ФИО5 являются истец и его родной брат ФИО4, иных наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 1153 - 1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании, следует, что истец ФИО1 организовал похороны и поминки своего отца ФИО5, распорядился его личным имуществом – раздал соседям садовый инвентарь и иные вещи; лично ей безвозмездно отдал бензопилу.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании, следует, что истец ФИО1 организовал похороны и поминки своего отца ФИО5, распорядился его личным имуществом – раздал соседям садовый инвентарь и иные вещи; младшего сына умершего ФИО5 – ФИО4 он не видел ни на похоронах, ни на поминках.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, действия истца судом расцениваются как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его отца ФИО5

Доказательств фактического принятия наследства после умершего ФИО5 родным братом истца – ФИО4, судом не установлено.

Как следует из Отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «Агрокомплекс Ростовский», умерший ФИО5, как арендодатель, при жизни получал арендную плату по Договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.... (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности). После смерти ФИО5 в ООО «Агрокомплекс Ростовский» наследники не обращались; в Администрации района сведения о наследниках отсутствовали. К земельным участкам с кадастровыми номерами №.... и №...., указанным в иске, ООО «Агрокомплекс Ростовский» отношения не имеет и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником после смерти своего отца ФИО5, фактически он принял во владение и распоряжение все наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

Принимая во внимание, что истец фактически реализовал свое право на вступление в права наследования после смерти отца, в ином порядке, кроме как в судебном, вступить в наследственные права он не имеет возможности, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО5 и признать за ним право собственности на заявленные земельные участки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество; третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский», ФИО4, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, .... года рождения (паспорт серия №.... выдан .... Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) наследства после смерти его отца ФИО5, .... года рождения, умершего .....

Признать за ФИО1, .... года рождения (паспорт серия №.... выдан .... Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко