УИД 93RS0008-01-2025-002279-66
дело № 2-1815/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики; справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Городским отделом записи актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой Народной Республики.
ФИО1 приходится ФИО2 внучкой, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики; свидетельством о рождении ФИО3 (сына ФИО2 и отца истца), серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.
Отец истца ФИО3 умер ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области.
ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: - 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 102,4 кв.м, жилой площадью 56,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности на объект недвижимого имущества подтверждается следующими правоустанавливающими документами: свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО4 и зарегистрированным в реестре по № (наследственное дело №); Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество про регистрацию права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на объект недвижимости (дело №); 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> были переданы ФИО5 от ФИО2 согласно договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждается Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество про регистрацию права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для принятия наследства в установленный законом срок было подано заявление нотариусу Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики Мариупольского городского нотариального округа ФИО7, открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ за №.
В письменное разъяснении № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал о не возможности выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности на наследуемое имущество.
Представитель истца по доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в филиал ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике для предоставления копий документов, удостоверяющих право собственности на имущество умершей ФИО2 Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в ответ на обращение направил копии документов из архивов, находящихся в ведении Филиала.
Исходя из положений законодательства, фактических обстоятельств и документов, ФИО1 является наследницей по первой очереди по праву представления.
С учетом выявленных обстоятельств, ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своего права, поскольку в ином порядке оформить наследственные права на недвижимое имущество наследодателя: 3/5 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 102,4 кв.м, жилой площадью 56,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, не представляется возможным.
На основании изложенного, просила включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли жилого дома, общей площадью 102,4 кв.м, жилой площадью 56,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/5 долю жилого дома, общей площадью 102,4 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ФИО1 ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Администрация городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявления не представили.
Соответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Третьи лица нотариус ФИО7, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявления не представили.
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства..
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики; справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателю ФИО2 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 102,4 кв.м, жилой площадью 56,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО4, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело №); что подтверждается Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на объект недвижимости (дело №), а также сведениями из ЕГРН.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО3 и дочь ФИО5.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Доступа к наследственному реестру Украины не имеется и невозможен по политическим причинам.
ФИО1 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДНР №, выданным отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ и внучкой умершей ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, открыто наследственное дело №.
По материалам наследственного дела иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 истцу дано письменное разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Вместе с тем право собственности на 3/5 доли в жилом доме, расположенным по вышеуказанному адресу, принадлежащей умершей ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности на данную долю зарегистрировано наследодателем еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.
Судом установлено, что единственным наследником ФИО2 по праву представления является ее внучка ФИО1, истец по делу.
Как следует из материалов дела, сведения о распоряжении ФИО2 принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора, отсутствуют.
Таким образом, ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО2 как наследник первой очереди по праву представления.
Обращаясь в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, истец ссылается на то, что истец после смерти своего отца и по настоящее время фактически приняла наследственное имущество, а именно вступила во владение, управление наследственным имуществом, фактически проживала в наследственной квартире, несла бремя содержания наследственного имущества, не допускала бесхозности имущества, оплачивала коммунальные услуги, в установленные законом сроки открыла наследственное дело.
Оценивая представленные ФИО1 доказательства, поступившие от филиала ППК «Роскадастра» по Донецкой Народной Республики документы, копию наследственного дела, где единственным наследником, обратившимся к нотариусу является истец, суд полагает возможным признать обоснованными и удовлетворить исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 56, 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 3/5 доли жилого дома, общей площадью 102,4 кв.м, жилой площадью 56,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), на недвижимое имущество в виде 3/5 доли жилого дома, общей площадью 102,4 кв.м, жилой площадью 56,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и (или) их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 года