УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием ФИО10

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО11 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. по 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика №№.

Истец указывает, что погашение задолженности заемщиком своевременно не производилось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умерла. Кредитные не исполнены.

Наследниками к имуществу, принявшими наследство, является ответчик ФИО13

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание явилась, указала, что просрочка возникла на ДД.ММ.ГГГГ., против удовлетворения иска не возражала.

Нотариус ФИО15. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена.

Представитель ООО СК «<данные изъяты>» не явился, о слушании по делу извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что. <данные изъяты>. между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО16 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. по 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика №№, открытого у истца.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умерла. Кредитные не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО17 наследником к имуществу умершей ФИО18 является ответчик ФИО19., принявшая наследство по завещанию в виде:

- вкладов на общую сумму <данные изъяты>.;

- ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> стоимость составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установив, что наследником по закону после смерти ФИО20 является ФИО21 суд приходит к выводу о правомерности заявленного ПАО «МТС-Банк» и об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> не превышающем стоимость наследуемого имущества

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО23 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова