дело № 2-234/2023

УИД № 16RS0031-01-2022-002099-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Сайдашева» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СХП имени Сайдашева» и ФИО2 М.Н. был заключен договор поставки №, по которому последний оплату переданных семен пшеницы «Экада 109» в размере 994681 руб. не произвел. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП имени Сайдашева» уступило право требования по данному договору ФИО1, которым в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО2 М.Н. указанного долга, к ООО «СХП имени Сайдашева» предъявлены требования о возложении обязанности устранить препятствия в реализации права требования долга.

В судебное заседание стороны не явились, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела (судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением, были возвращены органом связи за истечением срока хранения), в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СХП имени Сайдашева» (поставщик) и ФИО2 М.Н. заключен договор поставки №, по которому переданы семена пшеницы «Экада 109», в качестве доказательств поставки суду представлены товарные накладные.

В нарушение условий договора покупатель не оплатил стоимость поставки в размере 994681 руб, претензия ООО «СХП имени Сайдашева» осталась со стороны ФИО2 М.Н. не исполненным, задолженность по договору поставки не погашена.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП имени Сайдашева» уступило право требования по данному договору ФИО1

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО1 в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО2 М.Н. допустил нарушение обязательств перед поставщиком по своевременной оплате товара.

Исковые требования к ООО «СХП имени Сайдашева» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку после заключения договора цессии с цедента снимается всякая обязанность по договору поставки, в том числе, как указано в иске, обязанность устранить препятствия в реализации права требования к поставщику.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13147 руб, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Сайдашева» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Николаевича, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>,

994681 рублей в погашение задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 Николаевича, №, государственную пошлину в размере 13147 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Сайдашева» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья