Копия
Гражданское дело № 2-340/2025
40RS0026-01-2024-002991-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО2, с учетом уточненных требований, об определении долей в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу: <адрес>, приобретенной в том числе за счет материнского капитала, признании за ФИО3 и ФИО4 по 1/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО1 и ФИО2 – по 12/26 доли (л.д. 115-116).
Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, по цене 3 027 000 руб., в том числе за счет собственных средств – 502 700 руб., за счёт кредитных средств по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 524 300 руб. (л.д. 7-18).
Кредит погашен, обременение с кварты снято (л.д. 69-71)
На погашение долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ использованы средства материнского капитала в сумме 453 026 руб., государственный сертификат на МСК выдан на имя ФИО5 в связи с рождением детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19, 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ супруги оформили нотариально заверенное обязательство о выделении долей в приобретаемом жилом помещении супругам и детям в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 26).
Поскольку соглашение о выделении долей в приобретаемом жилом помещении супругам и детям сторонами не достигнуто, истица предъявила иск в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.
Истица, третье лицо ФИО4, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, требования удовлетворить (л.д. 110, 142).
Ответчик представил суду заявление о признании иска, указав в нем, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 143).
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следящему.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, что предусмотрено п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
П. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на спорное имущество необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на жилье должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилья, а не на все средства, за счет которых оно было приобретено.
Поскольку квартира приобретена в период брака за счет общих средств, что не оспаривается, она признается совместно нажитым супругами имуществом, и с учетом принципа равенства долей супругов и вложенных средств материнского капитала, признания ответчиком уточнённых исковых требования, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, иск полежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198, 173, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
прекратить право общей совместной собственности ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право на 12/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 <данные изъяты> право на 12/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 <данные изъяты> право на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Медведева