Дело №2а-3889/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-003303-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Захарапуло К.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков МВД России, МВД по РБ - ФИО2 (доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтекамску о компенсации ввиду ненадлежащих условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ о компенсации ввиду ненадлежащих условий содержания в ИВС Отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтекамску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в течение 25 дней.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено МВД России, МВД по РБ, Отдел МВД России по городу Нефтекамску.

В судебном заседании представитель административных ответчиков МВД России, МВД по РБ - ФИО2 просила производство по делу прекратить, т.к. ранее данный спор разрешен по существу, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании административный истец ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу просил отказать, т.к. заявленные им требования должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из смысла приведенных правовых норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, при этом данная тождественность определяется судом исходя из его предмета, основания и субъектного состава.

Решением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей, отказано (дело №2а-2238/2022).

ФИО1 заявлял требования о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 57 дней он, как лицо, помещенное под стражу, находился в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтекамск в условиях ненадлежащего содержания.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следствие, ранее при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ спор ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в ИВС Отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтекамску в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в течение 25 дней разрешен по существу, в удовлетворении заявления отказано.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения. Оформление искового заявления вместо административного искового заявления (заявления, подаваемого в порядке главы 24 АПК РФ) не влияет на определение вида судопроизводства (производства по делу).

Требования о ненадлежащих условиях содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания, рассматриваются по правилам административного судопроизводства, потому ссылка ФИО1 о необходимости рассмотрения заявленных их требований в порядке гражданского судопроизводства несостоятельна.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 31 мая 2022 года по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, то суд приходит к выводу о прекращении производство по настоящему административному делу о компенсации ввиду ненадлежащих условий содержания.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтекамску о компенсации ввиду ненадлежащих условий содержания, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение составлено 08 июня 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Е.Лялина

Мотивированное определение составлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий Н.Е.Лялина