УИД № 70RS0003-01-2023-001439-96
№2-1245/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Буриловой А.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
помощник судьи Горбунова Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода г/н <***> в размере 185057, 60 рублей, в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2021 в 10:50 час. в гор. Томске на улице Кирпичная, в районе дома №1 произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота г/н ... под управлением ответчика совершил столкновение с транспортным средством ... г/н ... принадлежащим ФИО2 В результате ДТП владельцу автомобиля ... г/н ..., причинен ущерб. ФИО2 обратился в страховую организацию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения. Истец произвел оплату в размере 185057,60 рублей. Поскольку на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, требование по возмещению убытков подлежат возмещению непосредственно с ответчика.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.03.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил заявление о признании исковых требований.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 901 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
С учетом признания иска ответчиком, 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3430,70 руб. подлежит возврату истцу, а 30% в размере 1470,30 руб. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ ... ... выдан ... ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в размере 185057,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470,30 рублей.
Решение является основанием для возврата САО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины в размере 3430,70 рублей (платежное поручение ... от ...).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1245/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2023-001439-96