Заочное решение в окончательной форме

принято 14 марта 2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО2, помощника прокурора <. . .> ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .> Мотивировала требования тем, что её несовершеннолетние дети являются собственниками <. . .>, расположенной по адресу: <. . .> С 2013 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ФИО5 Семейные отношения между ФИО2 и ответчиком прекратились в ноябре 2017 года. Ответчик выехал на другое место жительства, вывез свои вещи, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет, в квартире не проживает. Истец просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО14 исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что в 2018 году она расторгла брак с ответчиком. Ответчик приходится биологическим отцом ФИО4, но отцовство не установлено. В 2018 году ответчик забрал все свои вещи и выехал проживать к своей матери, вселиться в квартиру не пытался. Оплату за жилье не производит. С 2020 года ответчик прекратил общение с детьми.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Из сведений ОМВД России по <. . .> (л.д.23), следует, что ФИО5 зарегистрирован с . . . в <. . .>.

С . . . собственниками <. . .> являются ФИО8 и ФИО3, каждая в размере 1\2 доли, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.24 – 26).

Истец ФИО14 (ранее ФИО16, ФИО17) является законным представителем несовершеннолетних ФИО9 и ФИО3

. . . между ФИО10 и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д.13).

Брак между ФИО5 и ФИО11 прекращен . . ., что следует из копии свидетельства о регистрации брака (л.д. 14),

Свидетель ФИО12 суду показала, что ответчик в 2018 году выехал из квартиры, забрав все свои вещи, поскольку расторг брак с истцом. Отношений с детьми истца ответчик не поддерживает, оплату коммунальных услуг за квартиру не несет. После выезда из квартиры, вновь вселиться в нее не пытался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети истца являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, ответчик перестал быть членом семьи истцов, выехал из жилого помещения в 2018 году. Соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, между истцами и ответчиком, не заключено.

По мнению суда, сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственников спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ФИО5 прекратившим права пользования жилым помещением.

Решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 удовлетворить:

признать ФИО5 (паспорт серии № №) прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета ФИО5 (паспорт серии № №) по месту жительства по адресу: <. . .>

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина