16RS0043-01-2022-007234-64
дело №2-4093/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что 14 января 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 20 000 руб., сроком возврата до ..., под 186,15 % годовых. возврат производится ежемесячными платежами в размере 3 736 руб. 97 коп. ООО МФК «Саммит» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты не выплатил.
06 июля 2020 года ООО МФК «Саммит», на основании договора ..., уступил в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по данному кредитному договору.
По расчетам истца сумма задолженности на дату уступки прав требования по договору займа (06 июля 2020 года) составила 65 739 руб. 63 коп., в том числе:18 542 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 37084 руб.96 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 10 112 руб. 19 коп. –штраф.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 739 руб. 63 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 172 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 14 января 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 20 000 руб., сроком возврата до ..., под 186,15 % годовых. возврат производится ежемесячными платежами в размере 3 736 руб. 97 коп.
ООО МФК «Саммит» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.
Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
... ООО МФК «Саммит», на основании договора ..., уступил в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по данному кредитному договору. Факт переуступки подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа на дату 06 июля 2020 года составила 65 739 руб. 63 коп., в том числе:18 542 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 37084 руб.96 коп. – сумма задолженности по уплате процентов,
В пункте 12 договора стороны согласовали, начисление неустойки (штрафа) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.
Ответчик сроки внесения ежемесячных платежей нарушал, сумма неустойки на дату 06 июля 2020 года составила 10 112 руб. 19 коп.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Истец просит взыскать 47197 руб. 15 коп.(( 37084,96 (проценты)+10 112,19 (пени)) указанная сумма не превышает ограничения установленного законом (20 000х3=60000).
На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2172 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (...) к ФИО1 ( паспортные данные :серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 160-017) о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от ... в размере 65 739 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.
Судья А.П. Окишев
Решение18.10.2022