Решение по делу № 2-586/2023 от 02.05.2023

Дело УИД 58RS0028-01-2023-000762-35

№2-586 (2023 год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 в налоговый орган были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которых было заявлено право получения имущественных налоговых вычетов за 2018,2019,2020 и 2021 г.г.

В Инспекцию 14.02.2019 г. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на получение имущественного налогового вычета за 2018 год по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...>. Заявленная стоимость объекта 2000000 руб. Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта недвижимости, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, а именно за 2018 год 155757 руб. Камеральная проверка была завершена 14.05.2019. Сумма излишне уплаченного налога в размере 20248 руб. была возмещена на расчетный счет налогоплательщика 05.06.2019.

13.02.2020 г. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на получение имущественного налогового вычета за 2019 год. Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта недвижимости, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за 2019 год 267008.79 руб. Камеральная проверка была завершена 13.05.2020. Сумма излишне уплаченного налога в размере 34711 руб. была возмещена на расчетный счет налогоплательщика 20.05.2020.

19.01.2021 г. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на получение имущественного налогового вычета за 2020 год. Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта недвижимости, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за 2020 год 313493 руб. Камеральная налоговая проверка была завершена 16.04.2021. Сумма излишне уплаченного налога в размере 40754 руб. была возмещена на расчетный счет налогоплательщика 20.04.2021.

В совокупности за период с 2019 г. по 2021 г. ответчику возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 95 713 руб.

07.02.2022 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на получение имущественного налогового вычета за 2021 год. Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта недвижимости, заявленная в налоговой декларации за 2021 год 497135.42 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки было установлено, что ранее ИФНС России по <...> району <...> ответчику был подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 165000 руб. и предоставлен за 2002-2003 гг. в размере 111522,98 руб., в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>. Право собственности датировано 24.06.2002 г. Остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующие налоговые периоды 53477.02 руб.

В связи с тем, что ранее налогоплательщику был представлен имущественный налоговый вычет, Инспекцией по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год было вынесено решение от 12.09.2022 № 689 об отказе в представлении имущественного вычета в полном размере.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем 2 000 000 рублей.

На основании п. 4 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в п. 3 статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления, которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п. 11ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета на приобретение жилого помещения не допускается.

Налогоплательщиком неправомерно был заявлен имущественный налоговый вычет в размере 2000000 руб. и получен в размере 736258.79 руб. (155757 руб. (за 2018 год) + 267008,79 руб. (за 2019 год) + 313493 руб. (за 2020 год)) по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм, Инспекцией в отношении ФИО1 на сумму недоимки исчислена сумма пени:

за 2018 год в размере 6243,32 руб.;

за 2019 год в размере 8029,81 руб.;

за 2020 год в размере 7411,12 руб.;

в общем размере 21684.25 руб.

Налоговым органом произведены мероприятия по возврату неосновательно (ошибочно) полученных имущественных налоговых вычетов.

Информационное письмо исх. №07-12/10463 от 26.12.2022 в адрес ФИО1 направлено по почте заказным письмом 28.12.2022 о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018, 2019, 2020 года и возмещении в бюджет неосновательно (ошибочно) полученных имущественных налоговых вычетов с предложением добровольно осуществить оплату указанных сумм налога и пени в 10-дневный срок с момента получения налогоплательщиком информационного письма с указанием реквизитов для осуществления возврата. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенному на официальной сайте «Почта России», информационное письмо вручено адресату 05.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

Согласно имеющимся данным, личный кабинет налогоплательщика был подключен ФИО1 01.09.2014.

В ответ на информационное письмо 26.12.2022 года исх. №07-12/10463 Ответчиком, через сервис «Личный кабинет» было представлено обращение, в котором ответчик выразил свое несогласие с взысканием с него сумм имущественных налоговых вычетов и пени.

Рассмотрев обращение налогоплательщика от 26.12.2022 года, Инспекция направила в адрес налогоплательщика письмо №5809-00-11-2023/000037 от 13.01.2023, в котором повторно сообщено о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018, 2019, 2020 года и возмещении в бюджет неправомерно полученной суммы налога и пени.

ФИО1 20.01.2023 года через сервис «Личный кабинет» представил обращение №2023012001014181, в котором он сообщил об истечении срока давности по возврату долгов и пеней за 2018, 2019 годы. В связи с этим просит пересмотреть его оставшийся долг.

Рассмотрев обращение ФИО1, Инспекция направила налогоплательщику письмо №5809-00-11-2023/000301 от 10.02.2023.

До настоящего времени Ответчиком указанная сумма налога в бюджет не возвращена.

Обращение налогового органа с настоящим исковым заявлением является единственным возможным способом защиты интересов государства, поскольку ФИО1 сумма излишне возвращенного налоговым органом НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы в размере 95 714,00 руб., а также сумма пени в размере 21684.25 руб. в добровольном порядке в бюджет не перечислены.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения:

за 2018 год: имущественный налоговый вычет в размере 20 248 руб. и пени в размере 6243.32 руб.;

за 2019 год: имущественный налоговый вычет в размере 34 711 руб. и пени в размере 8029.81 руб.;

за 2020 год: имущественный налоговый вычет в размере 40 754 руб. и пени в размере 7411.12 руб.;

в общем размере 117 397.25 руб. (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании приобщенной к материалам дела в копии доверенности (л.д.70), исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что ознакомившись с возражением, представленным ФИО1, считает его необоснованным на основании следующего.

ФИО1 в инспекцию были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НФДЛ):

за 2018 год - 14.02.2019 года, камеральная проверка по которой завершена 14.05.2019 года, на основании решения от 14.05.2019 года денежные средства ответчику были перечислены 05.06.2019 года;

за 2019 год - 13.02.2020 года, камеральная проверка по которой завершена 13.05.2020 года, на основании решения от 13.05.2020 года денежные средства перечислены ответчику 20.05.2020 года;

за 2020 год - 19.01.2021 года, камеральная проверка по которой завершена 16.04.2021 года, на основании решения от 16.04.2021 года денежные средства перечислены ответчику 20.04.2021 года;

за 2021 год - 07.02.2022 года, камеральная проверка по которой завершена 06.05.2022 года.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за период 2018 - 2020 год нарушений налогового законодательства установлено не было, поэтому подтвержденная сумма заявленного налогового вычета в размере 95713 руб. в полном размере была перечислена на лицевой счет налогоплательщика.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год инспекцией установлено, что налогоплательщиком ранее до 01.01.2014 года заявлялся имущественный налоговый вычет за 2002 - 2003 гг., в связи с чем оснований для предоставления имущественного налогового вычета налогоплательщику по представленной налоговой декларации не имелось. Данный факт установлен в день завершения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НФДЛ) за 2021 год - 06.05.2022 года

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 06.05;2022 года.

Установить данный факт стало возможно благодаря реализации в 2022 году в программном комплексе АИС «Налог-3» режима «Журнал регистрации предоставленных ИмущНВ», сведения в данный режим были выгружены 30.03.2022 г.

Инспекций по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год было вынесено решение от 12.09.2022 № 689 об отказе в представлении имущественного вычета в полном размере - 64628 руб., налогоплательщиком данная сумма уплачена в бюджет - 09.01.2023 года.

Сумма неправомерно полученного имущественного налогового вычета по налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 - 2020 год в размере 95713 руб. налогоплательщиком до настоящего времени в бюджет РФ не возмещена.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, поддержал доводы письменных возражений на иск, согласно которым за 2002-2003 г.г. ему действительно был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта жилой недвижимости, в 2018 году он приобрел другой объект недвижимости и, как любой гражданин, имел право на возврат имущественного вычета. Только в конце 2022 года при получении информационного письма из налоговой инспекции узнал, что, если в 2014 году подавал декларации на возврат походного налога, то такового права лишился. Налоговая инспекция ошиблась при проверке деклараций и одобрила вычет в течение 4-х лет, хотя могли еще при подаче декларации за 2018 год сообщить, что ему не положен налоговый вычет. Он простой человек и не знал о таких нюансах закона. Подал декларацию 3-НДФЛ и после проверки ему были перечислены деньги на расчетный счет. Никаких дополнительных документов, пояснений от него не требовали. Перечисленный ему за 2021 год налоговый вычет в размере 64628 руб. он вернул. В части заявленных требований за 2018 и 2019 г.г. просит применить срок исковой давности. Учитывая, что ему по предоставленным имущественным налоговым вычетам был возвращен НДФЛ на общую сумму 113263 (17550 за 20002-2003 г.г. и 95713 руб. за 2018-2020 г.г.), требования налогового органа обоснованы лишь на сумму 35 263 руб. Полагает, что информационное письмо, которое направила ему инспекция после последней проверки, не является требованием к уплате налога, поскольку его вины нет, не признает требования о взыскании с него пени (л.д.56-57,84).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из п. 7 ст. 220 НК РФ, имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено ст. 220 НК РФ

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Федеральным законом №212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй налогового кодекса Российской Федерации» от 23.07.2013г., вступившим в силу 1 января 2014 года, внесены изменения в статью 220 ПК РФ, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона №212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по объектам недвижимого имущества, в отношении которых документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с 1 января 2014 года.

Таким образом, положения Закона №212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении, в частности, жилого дома, квартир, комнаты или доли (долей) в них, право собственности на которые зарегистрировано налогоплательщиком начиная с 1 января 2014 года

Заявляя имущественный налоговый вычет, налогоплательщик фактически реализует свое право на него. При этом статьей 220 НК РФ, как в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года, так и в редакции Закона №212-ФЗ, повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ИФНС России по <...> району г.Пензы ранее ФИО1 был подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 165 000 руб. и предоставлен за 2002-2003 г.г. в размере 111 522,98 руб. в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>. Право собственности датировано 24.06.2002 года. Остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующие налоговые периоды – 53 477,02 руб. (л.д.27-28).

В последующем ФИО1 в МИФНС России №3 по Пензенской области были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НФДЛ), в которых был заявлен имущественный налоговый вычет на расходы по приобретению иного жилого помещения:

за 2021 год - 07.02.2022 года, камеральная проверка по которой завершена 06.05.2022 года.

То есть налоговый вычет заявлялся ответчиком с 2018 года с ежегодной подачей в налоговый орган налоговых деклараций и по окончании камеральных налоговых проверок, проведенных Инспекцией, соответствующими решениями был подтвержден имущественный налоговый вычет, сумма налога к возврату из бюджета составила за 2018 года – 20 248 руб., за 2019 год -34 711 руб., за 2020 год – 40 754 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу в копиях налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на получение имущественного налогового вычета за 2018,2019,2020 г.г. (л.д. 10-26), скриншотами «Журнал регистрации предоставленных имущественных налоговых вычетов» и «Камеральные налоговые проверки за 2018,2019,2020.2021 годы» (л.д.67).

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что выплата налогового вычета за 2018-2020 г.г была произведена ответчику на основании ошибочных решений налогового органа, ошибка была допущена в связи с несвоевременным обновлением базы данных.

Инспекция с целью досудебного урегулирования спора в адрес налогоплательщика направила информационное письмо от 26.12.2022 №07-12/10463 о возврате излишне полученного ответчиком налогового вычета, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д.27-28).

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежит доказать, что имело место обогащение ответчика за его счет, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, учел разъяснение Конституционного Суда РФ, в Постановлении от 24 марта 2017 г. №9-П, согласно которому в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, если законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета (пункт 1 постановления Конституционного Суда РФ от 24 марта 2017 г. №-П).

Принимая во внимание, что предоставление имущественного налогового вычета не было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика ФИО1, поскольку им не было предоставлено в налоговый орган каких-либо подложных документов, не установлен умысел, подтверждающий его противоправность поведения; что требование о взыскании ошибочно выплаченного налогового вычета заявлено истцом как требование о возврате неосновательного обогащения, что предусматривает применение норм Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неосновательно полученного налогового вычета за 2018 год, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком; в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец (налоговая инспекция) доказательств противоправности поведения ответчика не представила.

Налоговый вычет был получен ответчиком 05.06.2019 года на основании решения налогового органа от 14.05.2019 года, когда истец и должен был узнать о нарушении своих прав. Между тем, с настоящим иском истец обратился лишь 29.03.2023 года, направив исковое заявление в суд через почтовое отделение связи (л.д.44), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты оформления результатов камеральной налоговой проверки, являются несостоятельными, поскольку не согласуются с вышеприведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой, в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, то требование о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии оснований, может быть им заявлено с момента принятия первого решения о предоставлении вычета.

Камеральная налоговая проверка, как форма текущего документального контроля, направленного на своевременное выявление ошибок в налоговой отчетности и оперативное реагирование на обнаруженные нарушения, не предполагает повторной проверки уже подвергшихся контролю налоговых деклараций.

Конституционный Суд Российской Федерации Российской Федерации подтвердил возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Удовлетворяя иск в части взыскания в доход федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в связи с получением имущественного налогового вычета за 2019 год в размере 34 711 руб. и за 2020 год в размере 40 754 руб., суд находит не основанными на законе доводы ответчика, изложенные им в письменных возражениях на иск (л.д.84), поскольку, исходя из пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23.07.2013 №212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", положения подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 3.11.2013 г., применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014 г.

В случае, если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014 г., оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм закона, исключающих применение в отношении налогоплательщика, с которого взысканы денежные средства, полученные им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета, иных правовых последствий, если только такое неосновательное обогащение не явилось следствием противоправных действий самого налогоплательщика, и не иначе как в рамках системы мер государственного принуждения, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Вины ответчика либо его недобросовестного поведения в данном случае не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 464 руб., от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <...> области (Дата), ИНН № в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 75 465 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 ( (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного пол адресу: <...>; паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <...> области (Дата), ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Копию мотивированного решения направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья