Дело № 5-298/2025

11RS0004-01-2025-001335-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора РК 05 июня 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ГВВ, **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: **********, имеющего статус самозанятого, холостого, проживающего в фактических брачных отношениях, на иждивении двое малолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, водительский стаж с 2008 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

установил:

ГВВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2025 в отношении ГВВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, согласно которому 22 декабря 2024 года в 07 часов 45 минут, водитель ГВВ, управляя личным автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак №..., двигаясь по Печорскому проспекту со стороны ул. Социалистическая в направлении ул. Набережная возле д. 16 по Печорскому проспекту г. Печора Республики Коми, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожно – метеорологические условия и скорость своего транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль за движением, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги рядом с пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» «Пешеходный переход». В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, получившая телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора от 22.12.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования.

В судебном заседании ГВВ факт совершения административного правонарушения не отрицал, указав, что не увидел пешехода-женщину, которая выбежала из –за здания и, не убедившись в отсутствии транспортных средств, перебегала проезжую часть дороги вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, он не успел остановить автомобиль, в связи с чем, попытался уйти от столкновения с пешеходом, но совершил на нее наезд. В тот день на улице метеорологические условия были сложными, хлопьями шел снег, что препятствовало большой видимости, на дороге имелась колейность,, а также скорость его транспортного средства не превышала 40км/ч. После столкновения, он проехал около 5-7 метров, остановился, оставил машину, а сам побежал к женщине, которая была в сознании, держалась за ноги, в области чуть выше колена. Он попросил проезжающего мимо водителя помочь ему довезти женщину до травмпункта, куда также пришел сам, где передали ее медицинским работникам. На следующий день он приходил в медицинское учреждение, в котором находилась потерпевшая с целью узнать состояние ее здоровья, выразить сожаление в содеянном, принести извинения, однако женщина, на его извинения, отказалась с ним общаться, на контакт не пошла.

В ходе судебного заседания ГВВ высказал извинения в адрес потерпевшей, а также указал о намерениях компенсировать причиненный вред, который был готов возместить изначально, но ввиду нежелания потерпевшей контактировать с ним, не имел такой возможности.

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившей заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, указавшей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку извинений ГВВ не приносил, попыток загладить моральный вред и материальный ущерб не пытался, в связи с полученными телесными повреждениями ей требуется длительная реабилитация.

Заслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из исследованных письменных материалов установлено, что вина ГВВ в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно сообщением в дежурную часть о ДТП от 22.12.2024г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2024г., протоколом осмотра транспортного средства ««****» г/н №..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2024г., протоколом осмотра места дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2024г., рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состонии автомобильной дороги от 22.12.2024 (наличие колейности на проезжей части, засыпан снегом пешеходный переход), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГВВ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель, предупрежденных об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № 15/58-25/65-25 от 14 февраля 2025 года, у Потерпевший №1 обнаружено: сочетанная тупая травма нижних конечностей: рана области левого коленного сустава, рана в области правого коленного сустава, открытый перелом левого надколенника со смещением отломков с полным разрывом внутренней боковой связки, поддерживающей надколенник. Выявленная сочетанная тупая травма нижних конечностей по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, и могла образоваться в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением с твердой поверхностью, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия от 22 декабря 2024 года.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ГВВ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013)

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение последнего года на дату совершения указанного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ГВВ суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи в доставлении потерпевшей в медицинскую организацию, раскаяние в содеянном, в связи с принесением извинений в адрес потерпевшей в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ГВВ, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ГВВ административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции закона № 196-ФЗ от 23.07.2013г.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений (в редакции федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.).

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>)

ИНН: <***>; КПП: 110101001,

Расчетный счет: <***>, в Отделение – НБ Республики Коми

КБК: 188 116 011 230 1000 1140

БИК: 018702501, ОКТМО 87620000

Плательщик: ГВВ

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-298/2025г.

УИН:188 104 112 112 500 50000 495

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, рекомендуем предоставить в Печорский городской суд копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Копию постановления вручить ГВВ, потерпевшей Потерпевший №1, направить в ГАИ ОМВД России «Печорский»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК.

Судья И.Р. Хусаинова