Дело № 2-293/2025 10 января 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 27 октября 2023 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа 25 декабря 2023 года.

5 июля 2023 года между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05-07/23, на основании которого права требования по договору займа от 27 октября 2023 года № № перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством от 30 июля 2020 года № 05/20/77000-КЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила).

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт ввода на сайте Общества СМС – Кода, полученных посредством sms-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подпсал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, поученный в sms-сообщения.

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с 5 февраля 2024 года (дата возникновения просрочки) по 10 июля 2024 год (дата расчета задолженности).

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 5 Магаданской области был выдан судебный приказ № 2-3182/2024. Определением мирового судьи от 31 октября 2024 года по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 27 октября 2023 года № № за период с 5 февраля 2024 года по 10 июля 2024 года в размере 58 920 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 206 рублей 40 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы судебного приказа № 2-3182/2024/5, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 3, ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 27 октября 2023 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок 30 дней – до 27 ноября 2023 года, с уплатой 292% годовых.

Ответчик обязался вернуть 27 ноября 2023 года единовременным платежом 37200 рублей.

В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы в размере 30000 рублей, истец представил сведения ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции 27 октября 2023 года, тип операции: перечисление денежных средств на карту, расчетный банк: КИВИ Банк (АО), имя и фамилия держателя карты: ФИО6, банк эмитент карты Sovcombank, номер карты указан в виде первых шести цифр - 220027, и последних четырех цифр - 7902.

Из материалов дела следует, что 5 июля 2023 года между ООО ММК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № МЦИ-05-07/23 о возмездной уступке прав требования (цессии).

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в Приложении № 1 к договору, согласно которому к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право (требования) к заемщику ФИО1 по договору займа от 27 октября 2023 года № №.

Согласно расчету истца размер задолженности по данному договору составляет 58 920 рублей, из которых сумма основного долга - 30000 рублей, проценты – 27 541 рубль 56 копеек, штрафы/пени – 1 378 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и признан арифметически верным.

Доказательства исполнения (частичного) исполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24 июля 2024года № 165067, от 29 ноября 2024 года № 238310.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена копия списка почтовых отправлений от 14 ноября 2024 года о направлении ответчику копии иска и приложенных документов, стоимость услуг составила 166 рублей 10 копеек, списком от отправлений от 15 июля 2024 года стоимость услуг составила 40 рублей 30 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в заявленном истцом размере 206 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 27 октября 2023 года № № за период с 5 февраля 2024 года по 10 июля 2024 года в сумме 58 920 рублей 00 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, на оплату услуг организации почтовой связи в сумме 206 рублей 40 копеек, а всего взыскать 63 126 (шестьдесят три тысячи сто двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 23 января 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева