29RS0018-01-2022-005924-47
Дело № 2-4690/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АО и НАО о признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2017 года умерла ФИО3, являющаяся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее также – квартира). После смерти ФИО3 наследники в права наследования не вступили. Полагает указанное имущество выморочным, в связи с чем просит признать право собственности за ГО «Город Архангельск» на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала.
Ответчики ФИО1, ФИО2, неоднократно извещавшиеся по адресу регистрации о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АО и НАО, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.
Третье лицо ФИО5, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.
24 мая 2019 года распоряжением главы МО «Город Архангельск» №1580р квартира, расположенная по адресу: <адрес>, изъята для муниципальных нужд.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на дату рассмотрения спора ФИО3 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Также 1/5 доля принадлежит ФИО1, 3/5 доли принадлежит истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После смерти ФИО3 ответчики (братья умершей) с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Сведений о совершении ответчиками действий по фактическому принятию наследства суду не предоставлено и судом не установлено.
Таким образом, судом не установлено правопритязаний на объект недвижимости со стороны наследников ФИО3 и иных лиц.
Между тем, требования заявлены, в том числе, к МТУ Росимущества в АО и НАО, в то время как выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В виду изложенного, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе является ненадлежащим ответчиком в рамках указанного спора.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить частично.
Признать право собственности администрации городского округа «Город Архангельск» на выморочное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении искового заявления администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года.
Судья С.С. Воронин