УИД: 88RS0003-01-2022-000051-11

Дело № 2-48/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края

Белявской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-48/2021 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований следующее.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу на основании договора дарения.

В указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован гражданин ФИО2 ФИО11. В указанной квартире ответчик не проживает, в квартире отсутствуют его вещи, расходов по содержанию квартиры он не несет. В настоящее время ответчик проживает в другом населенном пункте. На неоднократные предложения истца сняться с регистрационного учёта добровольно не желает. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд: признать ФИО2 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, во исполнение судебного поручения от 12.05.2022 г. Казачинский районный суд Красноярского края в составе ФИО13. опросил ответчика ФИО2 по поставленным перед судом вопросам в судебном заседании (протокол судебного заседания от 21.06.2022) и направил письменные заявления ФИО2, в которых последний признает иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме (л.д. 27 по судебному поручению). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также во втором заявлении просит Тунгусско-Чунский районный суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 26 по судебному поручению.)

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав в судебном заседании заключение заместителя прокурора Эвенкийского района Белявской Т.В., полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 признал иск, что следует из его письменного заявления от 21.06.2022, адресованного в суд. Об этом же он высказался в ходе судебного заседания в Казачинском районном суде Красноярского края, что следует из протокола судебного заседания от 21.06.2022 г. (л.д. 30 судебного поручения).

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является его правом и одновременно распорядительной функцией.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, по делу суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом заключения прокурора, исследования письменных материалов дела, а также положений ч. 3 ст. 173 и абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд признает ФИО2 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу:

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные выше положения закона и подзаконного акта, суд приходит к выводу, что следует обязать орган регистрационного учета, действующий на территории с. Ванавара, снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 15.04.2022 г. (л.д.4).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

ФИО2 ФИО17, родившегося

Обязать Миграционный пункт (дислокация Ванавара) Пункта полиции № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району по вступлению решения суда в законную силу снять ФИО2 ФИО18 с регистрационного учета по адресу:

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 07.07.2022 г.