УИД 53RS0016-01-2025-000255-21
Дело № 2-998/2025
Решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года г. Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старая Русса Новгородской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Новгородской областной нотариальной палаты ФИО2 с требованиями: признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, так как долг по кредитному договору не носит бесспорный характер, а нотариальные действия противоречат требованиям закона; нотариус не уведомил о наложении исполнительной надписи; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 аннулировать и отозвать с исполнения, прекратить работу судебных приставов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что 29 января 2025 года нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ОТП банка задолженности в размере <данные изъяты>.
О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов из Постановления о возбуждении исполнительного производства, которое заказывала через портал Госуслуг в Выборгском районном отделе судебных приставов Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел арест банковских счетов Сбербанка и списание с них средств.
Ранее ФИО1 обращалась в ОТП банк по урегулированию платежей, но банк обратился за совершением исполнительной надписи.
На протяжении четырех лет она добросовестно оплачивала платежи по графику, очередной платеж в сентябре 2024 года был оплачен вовремя. ОТП банк ДД.ММ.ГГГГ внес в кредитную историю Бюро кредитных историй запись о просроченном платеже за ДД.ММ.ГГГГ, который не признает, оплачивать не намерена. Представитель ОТП банка ввел нотариуса ФИО2 в заблуждение, не сообщив о споре между сторонами по договору №. Уведомление от нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи не поступило. Судебным приставом Выборгского района Санкт-Петербурга 30 января 2025 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и арестованы счета и изъятие денежных сумм в счет долга ОТП банку. С суммой, подлежащей взысканию по исполнительному производству в размере <данные изъяты> она не согласна.
В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовала, в заявлении просила провести судебное разбирательство без её участия.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.
Заинтересованное лицо представитель ОТП банк ФИО3, действующий на основании доверенности № от 26 ноября 2024 года, в судебном заседании не участвовал. В письменном отзыве от 12 марта 2025 года банк требования не признает, считает их незаконными и необоснованными: договор не признан недействительным; требование о погашении задолженности по состоянию на 27 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей направлено 28 декабря 2024 года с предложением погасить задолженность в срок до 27 января 2025 года, исполнительная надпись совершена 29 января 2025 года (л.д.47).
В судебном заседании заинтересованные лица: ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4; представитель АО «ОТП Банк»; представитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом.
Судебное разбирательство проведено по правилам статьи 167 ГПК РФ в отсутствии участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1,2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нормами ст.91 указанных Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно положениям ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Из персональных данных следует, что ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д.37).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1, заемщику ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1) на срок возврата кредита 60 месяцев (пункт 2) с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (пункт 4), размер платежей: первый платеж-<данные изъяты>, последний платеж-<данные изъяты>, остальные-<данные изъяты>, с периодичностью ежемесячных платежей не позднее 19 числа( пункт 6),(л.д.35-37,51-53).В графе: данные о заемщике, указаны персональные данные заемщика ФИО1, где, в том числе, указано о согласовании банком и заемщиком условия о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса и отмечено галочкой –да, т.е. согласие. Своей подписью ФИО1 подтвердила (также обозначено галочкой) предоставление ей индивидуальных условий, общих условий и графика платежей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), предоставила копию паспортных данных (л.д.37).
В графике погашения по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к оферте № от ДД.ММ.ГГГГ) определена структура платежа за расчетный период с указанием рекомендуемой даты платежа и даты платежа, в частности, в рекомендуемой дате платежа 09 сентября 2024 года произведена дата платежа 19 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> (л.д.12).
В подтверждение выдачи кредита предоставлены Общие условия целевого кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,54);расчет задолженности (л.д.43), требование на имя ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору услугами Почта России от ДД.ММ.ГГГГ по идентификационному номеру №(л.д.44,57).
Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.64).
Расчет задолженности отражен в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
В соответствии с исполнительной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холмского района Новгородской области ФИО2 приняты меры принудительного исполнения и выдана исполнительная надпись в отношении физического лица должника ФИО1, в пользу получателя АО «ОТП Банк», по задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.39). В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа Холмского района Новгородской области направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля (л.д.67).
Доводы ФИО1, изложенные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65)проверялись судом и не нашли своего обоснования, т.к. исполнительная надпись соответствует требованиям выдачи исполнительных документов.
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП (Код по ВКСП:№) Горькой А.И., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на предмет взыскания: основную сумму долга в размере <данные изъяты>;проценты в размере <данные изъяты>, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого: <данные изъяты> рубля (л.д.9).
Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им не имеется.
Исходя из анализа представленных доказательств суд усматривает, что кредитная организация выставило ДД.ММ.ГГГГ требование заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредиту направив его посредствам сервиса «Почта России» по адресу регистрации заемщика. ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация обратилась в нотариусу за исполнительной надписью. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись. Сведения о вынесенной исполнительной надписи направлены нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 по адресу места жительства.
Таким образом, процедура выдачи исполнительной надписи не нарушена.
Доводы заявителя ФИО1 о несогласии с суммой взыскании по исполнительному производству, поскольку данное дело является основанием судебного разбирательства не влечет отмену исполнительной надписи, поскольку доказательств иной суммы задолженности не представлено. Ранее, должник не оспаривала размер задолженности в досудебном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании незаконных действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене исполнительной надписи, с отозванием исполнения и прекратить работу судебных приставов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.
Председательствующий А.А. Самсонов