Дело № 2-5/2023

28RS0005-01-2019-000806-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к АО «Негосударственный пенсионный фонд «СтальФонд» (реорганизованный в Негосударственный пенсионный фонд «Будущее») о признании договора об обязательном страховании недействительным, возложении обязанности перевести средства пенсионных накоплений,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском, указывает, что прокурорской проверкой установлено, что средства пенсионных накоплений ФИО1 были переведены в АО НПФ «СтальФонд»» по заявлению о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие» ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за <номер>. Заявление о досрочном переходе было принято и обработано Отделением ПФР по <адрес>. Подпись в заявлении <номер> внесена неустановленным лицом и не соответствует подписи ФИО1, имеющейся в его паспорте. ФИО1, будучи зарегистрированной и фактически проживающим в <адрес>, не подписывал указанное заявление, не обращался лично в Отделение ПФР по <адрес>. Доверенность на совершение такого не выдавал, поручение удостоверяющему центру на выпуск электронной цифровой подписи для подписания заявления и договора не оформлял.

Ссылаясь на ст. 36.4, 36.5, 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», п.п. 1 ст. 167 ГК РФ, прокурор <адрес> просит

- признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «СтальФонд», недействительным.

- обязать АО «НПФ «СтальФонд» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета ФИО1, в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В судебном заседании старший помощник прокурора Благовещенского района Амурской области настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенные в нём доводы.

Представитель третьих лиц ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании поддержала ранее изложенную письменную позицию в которой указано, что заявление ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в АО « НПФ «СтальФонд» от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОПФР по <адрес> по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной электронной подписью. Установление личности ФИО1 и проверка действительности усиленной квалификационной электронной подписи прошли успешно. В 2016 году средства пенсионных накоплений переведены в АО НПФ «СтальФонд» на основании заявления и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и НПФ «СтальФонд». В дополнении к отзыву, что 2016 году НПФ «СтальФонд» завершил реорганизацию в форме присоединения к АО НПФ «Будущее», полагала, что исковые требования сформулированы способом, который приведёт к восстановлению нарушенных прав, подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель НПФ «Будущее» в представленной письменной позиции возражал против исковых требований. Сообщил, что по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НФП «Будущее» пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2012 года № 1352 либо постановлением правления Правительства РФ от 9 сентября 2016 года № 850п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявление о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее», на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с истцом, была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Так же в фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. Введены в действие ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступивших в фонд договоров об обязательном пенсионном страховании и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью представляемых агентами и партнерами фонда документов. В рамках существующей в фонде системы проверки заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании всем новым клиентам фонда совершаются звонки, в процессе которых с согласия клиента выясняются персональные данные, после чего, уточняются данные по обстоятельствам заключения договора об обязательном пенсионом страховании. Фонд действовал добросовестно и в соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора. Основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным отсутствуют. Вместе с тем, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечёт для истца никаких неблагоприятных последствий и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, исходя из положений п.п.1 ст. 167 ГК РФ.

В соответствии с со ст. 36.7, 36.8 и 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход не чаще одного раза в год из негосударственного пенсионного фонда в ПФР, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, подав заявление о переходе либо заявление о досрочном переходе.

Согласно ст. 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» и ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ в связи с реализацией права застрахованного лица на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, из Негосударственного пенсионного фонда в другой Негосударственный пенсионный фонд результат инвестирования средств пенсионных накоплений зачисляется в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно договору об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом «СтальФонд» и застрахованным лицом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за <номер> средства пенсионных накоплений в установленном законодательством порядке были переведены в АО «НПФ «СтальФонд» (в последствии НПФ «Будущее»).

Исходя из сообщения заместителя управляющего ГУ- Отделения ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> данный договор был принят в ОПФР по <адрес>.

Между тем ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>

Согласно сообщению ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в указанные территориальные органы ПФР документы могли поступить от агентов НПФ, работающих на территории Амурской области.

Как следует из обращения ФИО1 в прокуратуру <адрес>, заявление о переводе денежных средств в АО «НПФ «СтальФонд» он не подавал, договор с указанным негосударственным фондом он не подписывал.

В подтверждение данного довода стороной истца представлено заключение почерковедческой экспертизы МО МВД России «Благовещенский» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что подпись от имени ФИО1 в копиях договора об обязательном пенсионном страховании <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Не доверять выводам судебной почерковедческой экспертизы у суда оснований не имеется, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено, о несогласии выводами эксперта не заявлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «СтальФонд» и застрахованным лицом ФИО5 недействителен, поскольку ФИО1 своего волеизъявления на подписание указанного документа не выражал, так как его не подписывал.

В соответствии с абз.7 п.2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней после получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносить соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты на неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

До ДД.ММ.ГГГГ года страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Пенсионные накопления ФИО1 были переведены из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «СтальФонд» (НПФ «Будущее»).

Согласно абз. 7 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае реорганизации фондов - в фонд, созданный в результате выделения, разделения или слияния, либо в фонд, к которому осуществляется присоединение.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 36.1 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-I настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования).

При таких данных требование прокурора ФИО11 подлежат удовлетворению.

Суд находит срок выполнения обязанности (не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда) разумным и достаточным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенный между ФИО1 и АО ФИО12 (преобразованным в ФИО13 недействительным.

Возложить на ФИО14 обязанность не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу перевести в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтённых на накопительной части пенсии пенсионного счёта ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <номер> в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

В окончательной форме решение принято 7 июня 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина