Дело № 2-3039/2023
УИД: 23RS0006-01-2023-004459-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи ШекиА.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 02.03.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор <...>с лимитом задолженности 110 000 руб. Договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются Заявление-Анкета,подписанная должником, Тарифный план, Общие условиявыпуска и обслуживания кредитных картАО «Тинькофф Банк».
В связис ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 08.07.2015 г. банком был выставленответчику Заключительный счет о расторжении договора и уплате задолженности в размере 164 124,70 руб. Задолженность не была погашена ответчиком. 27.11.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, что подтверждается договором и актом передачи прав требования. Погашение задолженности после уступки права требования ответчиком не производилось. Мировым судьей 01.12.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от 07.12.2022 г. Со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФистец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 164 124,70 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 482,49 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производствана основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 02.03.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор(кредитной линии) <...> с лимитом задолженности 110 000 руб. Договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждено его подписью в Заявлении-анкете (л.д.32, 34-38). Ответчик был информирован о полной стоимости кредита. Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 08.07.2015 г. банком был выставлен ответчику Заключительный счет о расторжении договора и уплате задолженности в размере 164 124,70 руб. (л.д.41). Задолженность не была погашена ответчиком. 27.11.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, о чем кредитор известил должника, разъяснив обязанность перечисления долга в размере 164 124,70 руб. в адрес ООО «Феникс» (л.д.7-16,27).
По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира от 01.12.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от 07.12.2022 г. (л.д.39).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение задолженности в размере 164 124,70 руб. по договору кредитной линии<...> истцом представлен расчет операций и платежей (л.д.28-30).Расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не опровергнут; не представлены доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 241,25 руб. по платежному поручению №135271 от 16.10.2017 г. по заявлению о вынесении судебного приказа, доказательств оплаты госпошлины при подаче иска не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной линии) <...> от 02.03.2013 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1,на основании договора уступки права требования от 27.11.2015 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной линии <...> от 02.03.2013 г. на основании договора уступки права требования от 27.11.2015 г. в размере 164 124 (ста шестидесяти четырех тысяч ста двадцати четырех),70 руб. взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 241 (двух тысяч двухсот сорока одного),25 руб.; всего взыскать 166 365 (сто шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять),95 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Шека