Дело № 12-476/2023

РЕШЕНИЕ

город Воронеж 08 декабря 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Свиридов А.А.,

защитника Щеглова О.В. - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Щеглова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щеглова Олега Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08 ноября 2023 года Щеглов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, Щеглов О.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи от 08 ноября 2023 года, в обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции носил обвинительный уклон, проигнорировал доводы Щеглова О.В. о недопустимости, представленных доказательств и допущенных должностными лицами нарушениях при их составлении.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заявитель Щеглов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушений, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из представленных документов усматривается, что 02.10.2023 г. в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Щеглов О.В. управлял транспортным средством марки Лексус GX470, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершив маневр, выехал на полосу встречного движения, где данный маневр запрещен дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Щеглова О.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 269206 от 02 октября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы действия Щеглова О.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что, представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения, является недопустимым доказательством, суд находит несостоятельными, которые не могут служить основанием для отмены постановления судьи, в виду имеющейся совокупности иных доказательств, подтверждающих виновность Щеглова О.В., кроме того, указанную схему (л.д. 6) заявитель подписал без замечаний.

Довод жалобы о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку те различия на которые указывает защитник и заявитель в своей жалобе,

не изменяет описания события административного правонарушения, существо и квалификацию правонарушения, как и не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении права названного лица на защиту, а потому оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Иные доводы жалобы получили надлежащую правовую оценку мировым судьей при рассмотрении дела, на основании совокупности представленных материалов и обоснованно отвергнуты, как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Оснований не согласиться с мотивами мирового судьи, суд при пересмотре постановления не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щеглова Олега Васильевича - оставить без изменения, жалобу Щеглова О.В. – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Свиридов