Решение по делу № 2-433/2023 от 04.04.2023

03RS0№-16 дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование иска, что определением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-FN /00270.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2. заключен кредитный договор №-FN /00270от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 378000 руб., под 7,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита в сроки установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с образованием просроченной задолженности Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление ( заключительное требование), однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком образованная составила 216895,42 руб., в т.ч. по кредиту 210004,34 руб., по процентам 5609,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1140,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 141,46 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 216895,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5368,95 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, представил письменный отзыв на возражение ответчика о сроке исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в явиться в суд не может, в связи с поздним извещением и отсутствием возможности покинуть рабочее место в указанную дату.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительными причинами неявки в суд по вызову в назначенный срок признаются болезнь лица, лишающая его возможности явиться; несвоевременное получение повестки:, иные обстоятельства,

Судебное извещение, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор №-FN /00270от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 378000 руб., под 7,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита в сроки установленные графиком.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-FN /00270.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными, как соответствующие условиям договора, и обстоятельствам погашения со стороны заемщика.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявленные ко взысканию пени соответствуют условиям кредитного договора, их расчетная величина незначительна и соответствует характеру и последствиям нарушения условий договора со стороны заемщика, несоразмерными не являются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности 216895,42 руб., в т.ч. по кредиту 210004,34 руб., по процентам 5609,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1140,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 141,46 руб. подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5368,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт № выданный Отделением УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 0033-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216895,42 рублей, в т.ч. по кредиту 210004,34 руб., по процентам 5609,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1140,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 141,46 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт № выданный Отделением УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 5368,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ