№ 2-58/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Анучино 9 июня 2025 года
Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Король А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя и признании неправомерным начислений за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания Филиал ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя и признании неправомерным начислений за коммунальные услуги, указав, что являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с предоставленной справкой №-ог от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № у неё имеется задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2013 по 31.01.2025 в размере 123173,91 рублей. АО «Дальневосточная генерирующая компания» (в данный момент ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт») далее - Ответчик, осуществляло до декабря 2018 года предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в указанном, доме.
В период с 2005 по 2018 годы ответчик неоднократно обращался в суд с исками о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии. Однако суды неоднократно отказывали в удовлетворении исковых требований ответчика, так как ФИО1 были предоставлены доказательства полной оплаты всех начислений за указанные периоды.
Несмотря на это, ответчик продолжает начислять задолженности, в том числе за периоды, которые уже были рассмотрены судом, что является нарушением её прав как потребителя коммунальных услуг.
В частности, в исковом заявлении от 08.02.2021 ответчик требовал взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.02.2017 по 30.11.2018 в размере 19829,89 рублей. Однако суд отказал в удовлетворении иска, так как ФИО1 были предоставлены квитанции об оплате, подтверждающие отсутствие задолженности.
ФИО1 на всех этапах судебных разбирательств оспаривала исковые требования, утверждая, что полностью оплатила все счета за указанные периоды. Предоставляла квитанции об оплате и ссылалась на предыдущие судебные решения, которые подтверждали отсутствие задолженности. В частности, указывала, что оплаты за период с 2015 по 2016 год составили 51500 рублей, что превышало начисления, которые выставлял ответчик. Задолженность за период с 2017 по 2018 год отсутствовала, так как все счета были оплачены своевременно.
Кроме того, ответчик неоднократно нарушал сроки исковой давности, предъявляя требования за периоды, которые уже истекли.
Однако ответчик продолжал предъявлять требования за периоды, которые выходят за рамки этого срока, что является неправомерным.
ФИО1 считает, что ответчик нарушил её права как потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 196 Гражданского кодекса РФ в частности:
- необоснованное начисление задолженности за периоды, которые были полностью оплачены;
- неправомерное предъявление требований за периоды, по которым истек срок исковой давности;
- непредставление достоверной информации о начислениях и оплатах.
ФИО1 считает, что действия ответчика привели к моральному ущербу и необоснованным судебным разбирательствам, что нарушает её права на справедливое и своевременное предоставление коммунальных услуг.
ФИО1 просит суд, признать неправомерными действия ответчика по начислению задолженности за периоды, которые были полностью оплачены.
Признать неправомерными требования ответчика за периоды, по которым истек срок исковой давности.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Признать истекшим срок исковой давности по задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2013 по 05.02.2022.
Списать задолженность в размере 123173,91 рублей, в связи с истечением срока исковой давности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, указал, что с исковым заявлением ПАО «ДЭК» несогласно по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 2 статьи 38 ГПК РФ истцом является лицо, обратившееся к суду с заявлением о защите своих прав или охраняемого законом интереса. По смыслу данной нормы права, ответчиком является лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается судом к ответу. ПАО «ДЭК является гарантирующим поставщиком электрической энергии физическим и юридическим лицам на территории Приморского края, включая г. Владивосток. Статус гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» присвоен Региональной энергетической комиссией Приморского края постановлением от 21.03.2007 № 5/12 «О присвоении и согласовании зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания». Основным видом деятельности ПАО «ДЭК» согласно п. 3.2 Устава, утвержденного собранием акционеров от 26.06.2015, является продажа электроэнергии. Таким образом, ПАО «ДЭК» являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, не осуществляет функции по техническому обслуживанию тепловых сетей, а так же поставки и продаже теплоэнергии населению г. Владивостока.
Между ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» заключен агенсткий договор № от 21.01.2019 (далее агентский договор) с возможностью ежегодной пролонгации, согласно которому ПАО «ДЭК» обязуется от имени и за счет АО «ДГК» совершать комплекс юридических и физических действий на территории Приморского края по сопровождению договоров теплоснабжения, расчетам, абонентному обслуживанию, ведению претензионно-исковой работы с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц.
Между тем, на основании действующего агентского договора, ПАО «ДЭК», как Агент, не уполномочено самостоятельно производить перерасчеты начислений по отоплению и горячему водоснабжению (п. 3.1.22 Агентского договора). Принятие таких решений производится исключительно с согласования и одобрения Принципала, то есть АО «ДГК» (п. 3.3.13 Агентского договора).
Таким образом, ПАО «ДЭК», как Агент по договору, не несет гражданской ответственности за иное юридическое лицо - АО «ДГК».
Представитель ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, указал, что по адресу: <адрес> (л/с №) числится задолженность 123173,91 рублей, из них пени в размере 72222,86 рублей.
Анучинским районным судом Приморского края было вынесено решение от 22.08.2012 по делу № 2-136/2012 о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности.
Решениями суда от 06.04.2015; 15.02.2016, 21.12.2018 было отказано во взыскании задолженности, в связи с вынесенным вышеуказанным решением суда от 22.08.2012 с учетом произведенных оплат по периодам в судебных актах.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности (пункт 1).
В силу подпункта «з» пункта 69 Правил 354 в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В соответствии с пунктом 118 Правил 354 в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому, виду коммунальной услуга в отдельности.
Таким образом, действующим законодательством напрямую установлена обязанность отражать в платежных документах действительные сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, имеющейся у потребителя за предыдущие расчетные периоды.
Довод о незаконном выставлении задолженности за прошлые периоды опровергается доказательствами, т.к. ФИО1 не предъявила оплаченные квитанции, не учтенные при определении размера долга за период до 2018 года.
Сам по себе факт отражения в квитанции долга не нарушает нрав и законных интересов ФИО1 и членов её семьи, поскольку отражает действительные сведения о наличии долга и его размере, как то установлено Правилами 354, ЖК РФ и пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Относительно исключения или списания выставляемой ФИО1 задолженности АО «ДГК» не согласно по следующим основаниям.
Действующим законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), ЖК РФ, Правилами 354), также как и ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, не предусмотрена возможность списания (уменьшения объема требований, кредитора) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
По правилам статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Решением суда было частично отказано ФИО1, в связи с применением судом пропуска срока исковой давности.
ГК РФ в статье 195 определяет понятие исковой давности, а именно, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений статей 195, 196 и 199 ГК РФ истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ «Прекращение обязательств» не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.
В любое время после истечения указанного срока должник вправе признать долг, а оплата в погашение задолженности по обязательству с истекшим сроком давности является надлежащим исполнением этого обязательства.
Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для исключения образовавшейся задолженности из квитанции по жилищно-коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе, т.к. с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что начисления за потребленную услугу отопления по адресу: <адрес> КГУП «Примтеплоэнерго» производятся с января 2019 года. Подачу горячего водоснабжения по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго» не осуществляет.
Задолженность абонента перед Артемовским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» по состоянию на 29.05.2025 составляет 6 699,86 руб., из расчета: 1 142,93 руб. за декабрь 2024, 3 345,19 руб. за январь 2025, 1 737,74 руб. за февраль 2025, 474,00 руб. за март 2025.
Таким образом, срок исковой давности по указанным периодам не пропущен, основания для списания задолженности у КГУП «Примтеплоэнерго» отсутствуют.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1, 1.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.
Согласно п.п. и, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п.п. з, п. 69 Правил, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги, включающие в себя отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры.
Согласно расчета суммы задолженности от 07.02.2025, по лицевому счету №, ФИО1 выставляется задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2013 по 31.01.2025 в размере 123173,91 рублей (24-29, 32).
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (в данный момент ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт») далее - Ответчик, осуществляло до декабря 2018 года предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в указанном, доме.
С января 2019 года начисления за потребленную услугу отопления по указанному адресу производятся Артемовским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго».
Задолженность абонента перед Артемовским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» по состоянию на 29.05.2025 составляет 6 699,86 руб., из расчета: 1142,93 руб. за декабрь 2024, 3 345,19 руб. за январь 2025, 1 737,74 руб. за февраль 2025, 474,00 руб. за март 2025.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с тем, что у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, ответчик, в период с 2005 по 2018 годы неоднократно обращался в суд с исками о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии.
Некоторые иски ответчика были удовлетворены, в удовлетворении некоторых исков было отказано, в связи с предоставлением ФИО1 в суде квитанций об оплате за потребленные услуги, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Обращение ответчика в суд за защитой своего права не может быть поставлено ему в вину, поскольку это общепринятое правило, предусмотренное законом, и только в состязательном процессе может быть установлена истина, защищено нарушенное право.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из изложенного выше следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Однако, ответчик вправе не заявить о применении правил пропуска срока исковой давности, также может признать требования истца.
В этом случае, нельзя поставить в вину ответчику по настоящему делу предъявление иска за сроками исковой давности в суд, поскольку это поведение регламентировано законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 считает, что действия ответчика привели к моральному ущербу и необоснованным судебным разбирательствам, что нарушает её права на справедливое и своевременное предоставление коммунальных услуг. За что просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Однако, ФИО1 не обосновала размер заявленного размера морального вреда и не представила доказательств, нарушения её права на справедливое и своевременное предоставление коммунальных услуг.
В том числе суду не представлены доказательства, того, что ответчик на основании п. 119 Правил 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги ограничил или приостановил предоставление коммунальных услуг ФИО1
Что касается требования ФИО1 о признать истекшим срок исковой давности по задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2013 по 05.02.2022 и списании задолженности в размере 123173,91 рублей, в связи с истечением срока исковой давности, суд считает эти требования не обоснованными и не основанными на законе.
Ответчиком по настоящему делу к ФИО1 исковые требования о взыскании указанной суммы за указанные периоды в суде не заявлены, по ранее предъявленным к ФИО1 искам решения приняты.
В тоже время, указание в квитанции по жилищно-коммунальным услугам спорной задолженности, ни к чему ФИО1 не обязывает и не нарушает её права.
На основании вышеизложенного, суд считает, что поскольку требования ответчика правомерны, то ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя и признании неправомерным начислений за коммунальные услуги, необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя и признании неправомерным начислений за коммунальные услуги, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья Л.П. Юрченко