Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у М.В. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика долг по договору денежного займа № ... от 05.07.2021 г., заключенному между ... и ...ым М.В. на сумму 66 000 руб. под 237, 25 процентов годовых, на срок до 01.01.2022 года. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако свои обязательства должник не исполнил в полном объеме. Далее задолженность была уступлена по договору цессии ... от 16.12.2021 г. .... После этого указанная задолженность была уступлена по договору цессии ... от 14.03.2022 г. .... Сумма задолженности по договору уступки права требования составила 165 000 руб., из которых сумма основного долга 66 000 руб., сумма процентов составляет 178 035 (за период с 05.07.2021 г. по 24.08.2022 г.), однако в соответствии с условиями договора займа, максимальный размер процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 99 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился к ответчику с указанным иском в суд и просит взыскать с ...фио в пользу ... сумму задолженности по договору займа в размере 165 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2021 г. между ... и ...ым М.В. был заключен договор денежного займа № ..., согласно которому ...у М.В. был выдан займ в сумме 66 000 руб. под 237, 25 процентов годовых, на срок до 01.01.2022 года.

Указанная задолженность была уступлена по договору цессии ... от 16.12.2021 г. ....

Далее задолженность была уступлена по договору цессии ... от 14.03.2022 г. ....

Обязательства по возврату займа по договору ...ым М.В. не исполнены до настоящего времени.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере 66 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 05.07.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере 99 000 руб. (поскольку в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени) иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа) подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным стороной истца, полагая его арифметически верным и основанным на законе.

Доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав заимодавцем не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 500 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... (денежные средства по договору займа в размере 66 000 руб., проценты в размере 99 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: