Дело № 2-1491/2025

29RS0008-01-2025-002421-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указано, что __.__.__ года умерла ее мать ФИО. Наследниками умершей являются её дочери – истец ФИО4, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО7. 18 февраля 2025 года по заявлению истца нотариусом нотариального округа г. Котласа и Котласского района Архангельской области открыто наследственное дело № №. В наследственную массу вошла квартира, права на денежные средства и все иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти. Вместе с тем, ФИО8 в 1999 году по договору купли-продажи был также приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: Котласский район, пос. ...., право собственности на которые не было в установленном порядке зарегистрировано, в связи с чем истец просит включить спорные объекты недвижимости в наследственную массу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в лице администрации Котласский муниципальный округ Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, позиции по делу не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно телефонограммам исковые требования поддержали.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ года в г. Котласе Архангельской области умерла ФИО1.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Иных наследников судом не установлено.

ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа г. Котласа и Котласского района Архангельской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 В свою очередь нотариусом 18 февраля 2025 года открыто наследственное дело № №, исходя из которого следует, что спорные объекты недвижимости не включены в состав наследственной массы.

Вместе с тем, факт нахождения в собственности ФИО1 на момент смерти дома и земельного участка по адресу: Котласский район, пос. ...., подтверждается договором купли-продажи от __.__.__ года, удостоверенным нотариусом Котласского нотариального округа Архангельской области ФИО2, согласно которому, ФИО3 продал, а ФИО1 приобрела, земельный участок площадью 0,25 га и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Котласский район, пос. .....

Земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от __.__.__ года, а расположенный на нем жилой дом на основании регистрационного удостоверения, выданного филиалом ГУ БТИ Архангельской области __.__.__ года № №

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанные жилой дом и земельный участок, о правопритязаниях в отношении данных объектов – жилого дома и земельного участка, в указанном реестре отсутствуют.

На основании указанных норм права, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, п. ...., кадастровый номер: №, а также жилой дом по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, п. ...., кадастровый номер: №, вследствие чего указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (ИНН №) к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей __.__.__ года в г. Котласе Котласского района Архангельской области, земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, п. ...., кадастровый номер: №, а также жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, п. ...., кадастровый номер: №.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года